Presuda br. 21111 iz 2024. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o naknadi za razvod i kriterijumima koji opravdavaju njeno dodeljivanje. U ovom članku analiziraćemo ključne tačke odluke, ističući ključne aspekte koje bi svaki advokat i zainteresovani građanin trebalo da zna.
Predmetni slučaj se odnosi na A.A. i B.B., par koji je stupio u brak 1979. godine i koji se, nakon dugog razdvajanja, suočio sa pitanjem naknade za razvod. Apelacioni sud u Trstu je prvobitno priznao naknadu od 1.100 evra mesečno u korist bivše supruge, navodeći da, uprkos ekonomskim poteškoćama, B.B. nije imala adekvatna sredstva za život.
Tužilac, A.A., osporio je ovu odluku, tvrdeći da ekonomska situacija između supružnika ne opravdava naknadu. Međutim, Kasacioni sud je usvojio žalbu, ističući greške u proceni pretpostavki za naknadu za razvod.
Sud je ponovio da, prema čl. 5, stav 6, Zakona br. 898 iz 1970. godine, naknada za razvod mora biti dodeljena samo ako postoje uslovi neadekvatnosti sredstava bivšeg supružnika i nemogućnosti njihovog pribavljanja iz objektivnih razloga. Nadalje, ključno je proceniti da li postoji značajan ekonomski disbalans između supružnika u trenutku razvoda, proizašao iz žrtve koju je jedan od njih podneo tokom bračnog života.
U pogledu sudskog rešavanja bračne krize, za dodeljivanje naknade za razvod tražene u svrhu izjednačavanja-kompenzacije, sudija mora proceniti da li su tokom bračnog života dogovoreni bračni sporazumi koji sadrže imovinske ustupke ili novčane isplate.
Presuda br. 21111 iz 2024. godine predstavlja važnu etapu u jurisprudenciji koja se odnosi na naknadu za razvod. Ona naglašava potrebu pažljivog ispitivanja ekonomske situacije supružnika i izbora donetih tokom braka, posebno u prisustvu prethodnih imovinskih sporazuma. Priznavanje naknade za razvod ne sme biti automatsko, već mora biti podržano detaljnom analizom okolnosti koje su obeležile bračni život.