Analiza Naredbe br. 16071 iz 2024. godine: Arbitraža i Državna Jurisdikcija
Nedavna Naredba br. 16071 od 10. juna 2024. godine, koju je doneo Kasacioni Sud, nudi važne refleksije o pitanju arbitraže i odricanja od državne jurisdikcije. Ovaj stav se uklapa u pravni kontekst u kojem stranke mogu odlučiti da svoje sporove rešavaju putem privatnopravnih instrumenata, kao što je arbitraža, umesto da se obraćaju redovnim sudovima. Sud, kojim je predsedavao R. M. D. V., a kao izvestilac C. A., odbio je zahteve koje je podneo C. (M. R.) protiv M., razjašnjavajući granice i pravne implikacije takvog izbora.
Koncept Prenosa Sporazuma Arbitrima
U kontekstu arbitraže, prenos spora arbitarima se smatra pravim odricanjem od pokretanja sudskog postupka. To znači da stranke, odlučujući da svoj spor reše u arbitražnom postupku, odlučuju da isključe državnu jurisdikciju, koristeći sistem rešavanja sporova koji ima privatnopravne karakteristike. Sud je naglasio da ovaj izbor nije bez posledica, jer podrazumeva dubinsku analizu validnosti arbitražnog sporazuma ili klauzule o arbitraži.
Prenos spora arbitarima - Odricanje od državne jurisdikcije - Relevantno pitanje - Pripadnost meritumu - Posledice - Prigovor arbitraže - Pravna priroda - Prigovor u pravom smislu. U pogledu arbitraže, budući da se prenos spora arbitarima smatra odricanjem od pokretanja sudskog postupka i državne jurisdikcije, izborom rešavanja spora privatnopravnim instrumentom, relevantni prigovor dovodi do pitanja merituma koje se tiče tumačenja i validnosti arbitražnog sporazuma ili klauzule o arbitraži, i predstavlja sopstveni prigovor u pravom smislu koji se odnosi na iznošenje činjenice koja sprečava vršenje državne jurisdikcije, sa posledicom da ga moraju podneti stranke u rokovima i na način koji su svojstveni prigovorima merituma.
Implikacije Presude
Implikacije presude su brojne i od velikog značaja za stranke uključene u sporove koji se mogu rešiti arbitražom. Među glavnim tačkama ističu se:
- Potreba za jasnim izražavanjem volje stranaka da se odreknu državne jurisdikcije.
- Validnost klauzule o arbitraži mora se pažljivo proceniti, jer ona predstavlja osnovu arbitraže.
- Prigovori arbitraže moraju se podneti u utvrđenim rokovima i na propisan način, kako ne bi ugrozili mogućnost korišćenja arbitraže.
Zaključak
Zaključno, Naredba br. 16071 iz 2024. godine pruža važnu interpretaciju uloge arbitraže u italijanskom pravnom sistemu. Kasacioni Sud je pojasnio da prenos spora arbitarima nije samo proceduralni izbor, već podrazumeva suštinsko odricanje od državne jurisdikcije. Stoga je od suštinskog značaja da stranke budu svesne pravnih posledica ovog izbora i da deluju sa potrebnom pažnjom prilikom formulisanja svojih prigovora. Ovaj stav ne samo da jača princip autonomije stranaka u rešavanju njihovih sporova, već takođe ponavlja važnost poštovanja utvrđenih procedura kako bi se garantovala validnost klauzula o arbitraži.
