Abolimi i Krimit dhe Vendimi i Formës së prerë: Gjykata e Lartë sqaron rolin e nenit 673 të Kodit të Procedurës Penale në Vendimin nr. 17793 të vitit 2025
Në peizazhin juridik italian, çështja e heqjes së një krimi dhe pasojat e saj mbi vendimet tashmë të formës së prerë paraqet një temë me rëndësi themelore, e cila ndikon drejtpërdrejt në të drejtat e qytetarëve dhe në zbatimin e parimeve kushtetuese. Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 17793 të vitit 2025 (depozituar më 12/05/2025), është shprehur qartë dhe pa mëdyshje, duke përcaktuar kufijtë midis dy institucioneve thelbësore procesuale: rishikimi i vendimit dhe revokimi nga gjyqtari i ekzekutimit. Ky vendim, i kryesuar nga Dr. G. V. dhe me Relator Dr. A. S., ofron pikëpamje të çmuara për të kuptuar zbatimin e drejtë të së drejtës penale dhe procesuale.
Abolimi i krimit: një parim themelor
Parimi i retroaktivitetit të ligjit penal më të favorshëm, i sanksionuar nga neni 2, paragrafi i dytë, i Kodit Penal, përcakton se "askush nuk mund të dënohet për një fakt që, sipas një ligji pasardhës, nuk përbën më krim". Ky parim, shtylla kurrizore e rendit tonë, synon të garantojë që qytetari të mos pësojë pasojat penale të një veprimi që shteti nuk e konsideron më të paligjshëm. Kur një krim abrogohet (e ashtuquajtura abolitio criminis), krijohet një situatë në të cilën një sjellje e sanksionuar më parë humbet rëndësinë e saj penale. Pyetja që lind natyrshëm është: cili mjet juridik duhet aktivizuar për të hequr efektet e një dënimi të formës së prerë për një fakt që nuk parashikohet më si krim?
Vendimi i Gjykatës së Lartë: rishikim apo revokim?
Rasti i shqyrtuar nga Gjykata e Lartë i përket të pandehurit M. M., i dënuar me vendim të formës së prerë për një krim që, më pas, është abroguar ose modifikuar në mënyrë që të mos përbëjë më vepër penale. Përballë kësaj situate, Gjykata e Apelit të Reggio Calabria kishte shpallur të papranueshme një kërkesë për rishikim. Gjykata e Lartë ka konfirmuar këtë orientim, duke sqaruar se rishikimi i vendimit, i rregulluar nga neni 629 i Kodit të Procedurës Penale, nuk është mjeti procesual adekuat në rastin e abolitio criminis. Rishikimi, në fakt, është një mjet i jashtëzakonshëm ankimor që synon korrigjimin e gabimeve gjyqësore të bazuara në prova të reja ose fakte të panjohura në momentin e gjykimit, jo për të pranuar ndryshime normative pasuese.
Është e papranueshme kërkesa për rishikimin e një vendimi të formës së prerë në rastin e abrogimit pasues të krimit, pasi i vetmi mjet i mundshëm për të vënë në zbatim dispozitën e nenit 2, paragrafi i dytë, të Kodit Penal, është revokimi nga gjyqtari i ekzekutimit, sipas nenit 673 të Kodit të Procedurës Penale. (Fakt specifik në lidhje me abuzimin në detyrë).
Masa e Vendimit nr. 17793 të vitit 2025 është kategorike dhe e qartë: kërkesa për rishikim nuk mund të përdoret për heqjen e krimit. Kolegji Suprem ka ritheksuar se i vetmi mjet i përshtatshëm për të vënë në zbatim parimin e retroaktivitetit të ligjit penal më të favorshëm (neni 2, paragrafi 2, i Kodit Penal) është revokimi i vendimit nga gjyqtari i ekzekutimit, siç parashikohet nga neni 673 i Kodit të Procedurës Penale. Ky nen, në fakt, përcakton se "në rastin e abrogimit ose shpalljes së papajtueshmërisë me kushtetutën të normës penale, gjyqtari i ekzekutimit revokon vendimin e dënimit ose dekretin penal, duke deklaruar se fakti nuk parashikohet nga ligji si krim dhe duke marrë masat pasuese". Fakti specifik i shqyrtuar, në lidhje me abuzimin në detyrë (neni 323 i Kodit Penal), e bën shembullin veçanërisht të përshtatshëm, duke pasur parasysh evolucionin normativ të kohëve të fundit që ka prekur këtë krim. Dallimi është thelbësor sepse garanton zbatimin e drejtë të ligjit dhe parandalon përdorimin e papërshtatshëm të mjeteve procesuale që nuk janë adekuate për qëllimin.
Implikimet praktike për të dënuarin
Ky vendim ka implikime praktike të rëndësishme për ata që ndodhen në një situatë të ngjashme me atë të M. M. Nëse një qytetar është dënuar me vendim të formës së prerë për një krim që më pas abrogohet, ai nuk duhet të paraqesë një kërkesë për rishikim, por një kërkesë për revokim pranë gjyqtarit kompetent të ekzekutimit. Gjyqtari i ekzekutimit ka detyrën të verifikojë ekzistencën e abolitio criminis dhe, nëse është pozitive, të revokojë vendimin e dënimit, me të gjitha pasojat përkatëse, siç është ndërprerja e ekzekutimit të dënimit dhe fshirja e efekteve penale të dënimit.
- **Rishikimi**: Mjet për të korrigjuar gabimet gjyqësore të bazuara në prova ose fakte të reja, jo për ndryshime legjislative.
- **Revokimi nga gjyqtari i ekzekutimit**: Mjet specifik dhe i detyrueshëm për të vënë në zbatim abolitio criminis dhe parimin e retroaktivitetit të ligjit penal më të favorshëm.
Konkluzione
Vendimi nr. 17793 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë riafirmohet fuqishëm një parim themelor të rendit tonë juridik: nevojën për një zbatim rigoroz dhe specifik të mjeteve procesuale. Qartësia me të cilën dallohet funksioni i rishikimit nga ai i revokimit nga gjyqtari i ekzekutimit, në rastin e abrogimit të krimit, ofron një udhëzues të çmuar për avokatët, gjyqtarët dhe, mbi të gjitha, për qytetarët. Kuptimi i këtij dallimi është thelbësor për mbrojtjen e të drejtave të tyre dhe për të garantuar që drejtësia të jetë gjithmonë në përputhje me evolucionin legjislativ, duke siguruar që askush të mos dënohet për një fakt që ligji nuk e konsideron më të paligjshëm.
