Marrëveshja dhe krimet në vazhdimësi: analizë e vendimit nr. 14203/2025 të Gjykatës së Lartë

Vendimi i Seksionit të Pestë Penal të Gjykatës së Lartë nr. 14203, i depozituar më 10 prill 2025, përfaqëson një hap të rëndësishëm në evolucionin e procedurës së marrëveshjes sipas nenit 444 të Kodit të Procedurës Penale. Kur marrëveshja përfshin disa krime të lidhura nga vargu i vazhdimësisë, çfarë ndodh nëse, gjatë gjykimit, një nga të ashtuquajturat "krime satelitore" bie? Vendimi përgjigjet, duke ofruar sqarime të dobishme për magjistratët, avokatët dhe të pandehurit.

Kuadri normativ referues

Tre janë normat qendrore të referuara nga Gjykata:

• Neni 444 i Kodit të Procedurës Penale: rregullon marrëveshjen, duke u dhënë palëve fuqinë për të rënë dakord për një dënim brenda kufirit të një të tretës;
• Neni 81 i Kodit Penal: rregullon vazhdimësinë, duke lejuar aplikimin e një shtese dënimi për çdo krim shtesë krahasuar me atë më të rëndin;
• Neni 129 i Kodit të Procedurës Penale: detyron gjykatësin të shpallë vendim lirimi kur krimi është shuar ose fakti nuk ekziston.

Kombinimi i këtyre normave krijon një hapësirë negociuese: i pandehuri pranon përgjegjësinë, shteti "kursen" veprimtari procesuale. Por qëndrueshmëria e marrëveshjes mund të vihet në diskutim nga ngjarje të mëvonshme, si lirimi i njërit prej krimeve të ngarkuara.

Pikat kryesore të vendimit

Gjykata, e kryesuar nga E. M. dhe me raportuese E. C., ka shfuqizuar pa kthim në gjykim pjesën e vendimit të marrëveshjes lidhur me veprën penale të kërcënimit, të përthithur në atë të akteve të përndjekjes. Megjithatë, nuk ka rrëzuar të gjithë marrëveshjen.

Në rast marrëveshjeje për një shumëllojshmëri krimesh të lidhura nga vargu i vazhdimësisë, lirimi, gjatë gjykimit, për çfarëdo arsyeje, për një nga të ashtuquajturat krime satelitore, nuk përcakton shuarjen e të gjithë marrëveshjes, por vetëm eliminimin e dënimit të parashikuar për krimin e përmendur, me kusht që në motivimin e vendimit të tregohen shtesat individuale për t'u aplikuar për çdo krim dhe të mos paraqitet vetëm dënimi final total, duke mos ekzistuar, në këtë rast, rreziku i një alterimi të padrejtë të profilit negociues të vendimit. (Fakt i cili ka bërë që Gjykata të shfuqizojë pa kthim në gjykim vendimin e marrëveshjes vetëm për veprën penale të kërcënimit, të konsideruar të përthithur në atë të akteve të përndjekjes, duke eliminuar, në masën e përcaktuar nga marrëveshja mes palëve, shtesën përkatëse të dënimit).

Koment: Gjykata ripohon një logjikë "ruajtëse" të marrëveshjes: ajo që bie është vetëm shtesa e dënimit e lidhur me krimin satelitor. Ky qëndrim mbron vullnetin negociues origjinal dhe, në të njëjtën kohë, shmang një "efekt domino" të padrejtë që përndryshe do të privonte nga dobia mjeti i marrëveshjes në procedimet komplekse.

Vendimtare është motivimi: nëse gjykatësi kufizohet të paraqesë dënimin total, eliminimi i shtesës individuale bëhet i pamundur, me rrezik të pavlefshmërisë. Gjykata e Lartë referon precedentë të ngjashëm (nr. 23171/2018, nr. 40320/2016) dhe ndryshon nga të tjerë (nr. 20120/2016) që zgjidhnin shuarjen totale.

Implikime operative për mbrojtjen dhe akuzën publike

Vendimi ofron udhëzime konkrete praktike:

• Palët duhet të detajojnë në marrëveshje shtesat individuale sipas nenit 81 të Kodit Penal;
• Gjykatësi, gjatë hartimit të motivimit, duhet t'i paraqesë këto zëra në mënyrë analitike;
• Në rast ngjarjesh të mëvonshme (arrestime, parashkrim, rikalifikim), pala e interesuar mund të kërkojë vetëm uljen e dënimit, pa pasur frikë nga kthimi në afat i gjithë procedimit.

Kjo forcon parashikueshmërinë e rezultateve procesuale, duke inkurajuar përdorimin e marrëveshjes dhe duke reduktuar ngarkesën gjyqësore, në përputhje me qëllimet e shkarkimit të vendosura si nga ligjvënësi kombëtar ashtu edhe nga rekomandimet evropiane mbi kohëzgjatjen e arsyeshme të procesit.

Konkluzione

Vendimi nr. 14203/2025 konsolidon orientimin favorshëm ndaj stabilitetit të marrëveshjeve, duke kufizuar pasojat e ngjarjeve të mëvonshme vetëm në komponentin sanksionues të prekur. Për operatorët e së drejtës, mesazhi është i qartë: të kujdesen për saktësinë e shtesave të dënimeve dhe, në rast se një krim satelitor bie, të veprojnë për përjashtimin e rritjes përkatëse, pa pasur frikë nga kriza e gjithë marrëveshjes. Për të pandehurit, kjo është një garanci shtesë e sigurisë dhe shpejtësisë, vlera tashmë të domosdoshme në një sistem modern penal.