Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, Seksioni V Penal, nr. 28257 i datës 30 qershor 2023, ofron pikënisje të rëndësishme për të kuptuar sfidat juridike lidhur me falënderimin e mashtrues. Në veçanti, rasti i shqyrtuar përfshin M. M., e akuzuar për falënderim të mashtrues dokumentar gjatë administrimit të saj të një shoqërie të shpallur më pas falimentuese. Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kasacionit bazohet në një reflektim të thellë mbi kërkesat e dëshirës dhe përgjegjësinë e administratorëve.
Gjykata e Apelit të Firences kishte konfirmuar dënimin e M. M., duke përjashtuar rrethanën rënduese të kontestuar dhe duke caktuar një dënim prej dy vjetësh burgim. Megjithatë, arsyet e apelit të paraqitura nga e pandehura theksuan mangësi motivuese dhe shkelje ligjore, duke kërkuar një rivlerësim të përgjegjësisë së saj. Në veçanti, mbrojtja ka argumentuar se M. M. nuk kishte marrë parasysh parregullsitë kontabile, duke ia atribuar menaxhimin palëve të treta.
Përgjegjësia e qëllimshme nuk mund të konstatohet në bazë të thjesht të detyrës së mbajtur.
Një pikë kyçe që doli nga vendimi është nevoja për të provuar dëshirën specifike në konfigurimin e falënderimit të mashtrues. Gjykata ka ritheksuar se, për të qenë i konfigurueshëm ky krim, është thelbësore të vërtetohet një sjellje e vetëdijshme që synon të pengojë rindërtimin e pasurisë shoqërore. Vendimi theksoi se gjendja e thjeshtë e librave kontabël nuk mjafton për të provuar përgjegjësinë e të pandehurit; është e nevojshme të provohet vetëdija e të pandehurit për parregullsitë kontabile.
Vendimi Cass. Pen., Seksioni V, nr. 28257 i vitit 2023, përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në jurisprudencën për çështjet e falënderimit. Ai sqaron se përgjegjësia për falënderimin e mashtrues nuk mund të jetë automatike dhe kërkon prova specifike të dëshirës. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e administratorëve që veprojnë me mirëbesim, por gjithashtu forcon nevojën për një kontroll rigoroz në menaxhimin e shoqërive. Gjykata ka anuluar vendimin e apeluar, duke e kthyer çështjen për një gjykim të ri, gjë që ofron mundësinë për një vlerësim më të kujdesshëm të provave dhe përgjegjësive.