Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog o kazenskem, družinskem pravu - Odvetniška pisarna Bianucci
Odvetniška pisarna Bianucci
Sodba Vrhovnega sodišča št. 14821/2024: odbitni stroški in izračun utajenega davka pri davčnih kaznivih dejanjih

Odločba št. 14821/2024 IV. kazenskega oddelka Vrhovnega sodišča pojasnjuje, kdaj lahko kazensko sodišče upošteva nekontabilizirane stroške pri izračunu utajenega davka, s čimer določa mejo med davčno metodo in kazensko ugotovitvijo.

Odvetniška pisarna Bianucci
Posebna rehabilitacija in preventivni ukrepi: sodba 10013/2024 in preizkusna doba

Preglejte nedavno odločbo kasacijskega sodišča št. 10013/2024, ki pojasnjuje nepomembnost obdobja pridržanja ali alternativnih ukrepov za posebno rehabilitacijo v skladu s čl. 70 Zakonika o preprečevanju mafije 159/2011, pri čemer poudarja pomen brezhibnega ravnanja po izpustitvi za obžalovanje.

Odvetniška pisarna Bianucci
Sposobnost sodnika in organizacijske tabele: analiza sodbe kasacijskega sodišča št. 8901/2024

Preučite odločbo kasacijskega sodišča št. 8901/2024 o dodelitvi postopka in sodnikovi sposobnosti. Podrobneje preučimo, kdaj lahko kršitev organizacijskih tabel privede do absolutne ničnosti ukrepov, s čimer se varuje temeljno načelo naravnega sodišča, predhodno določenega z zakonom, in njegova nepristranskost v italijanskem sodnem sistemu.

Odvetniška pisarna Bianucci
Samospodoba in seznami prič: pomen zagovornika v zadevi Kas. pen. št. 9815/2024

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 9815/2024 ponovno potrdilo prepoved samospodobe v kazenskem postopku, s čimer je zavrnilo seznam prič, ki ga je osebno vložil obdolženec. Analiziramo obrazložitve, zakonske reference in praktične posledice za odvetnike in obdolžence.

Odvetniška pisarna Bianucci
Gradnja v potresnih območjih: Kasacijsko sodišče in nemožnost naknadne legalizacije (sodba št. 11169/2024)

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča dokončno pojasnjuje nemožnost 'naknadnega' popravka potresnih kršitev in resne kazenske posledice. Odkrijte, zakaj je preprečevanje edina pot do varnosti gradenj in varovanja javne varnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci
Stalking in povišanje z opozorilom: pojasnila Kasacijskega sodišča v sodbi št. 9395/2024

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 9395/2024 (dep. 2025) pojasnilo, da se zaostritev, predvidena za tiste, ki izvajajo preganjalna dejanja po tem, ko jih je opozoril načelnik policije, uporabi tudi, če je nova žrtev drugačna od tiste, ki je bila predmet opozorila, s čimer zagotavlja pomembne smernice za zaščito žrtev in uporabo člena 612-bis kazenskega zakonika.

Odvetniška pisarna Bianucci
Prisilno farmakološko zdravljenje in pogojni odpust: sodba št. 10777/2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča

Podrobna analiza nedavne odločbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki sodniku za nadzor dopušča določanje posebnih načinov jemanja farmakološkega zdravljenja za osebe z duševnimi motnjami v pogojnem odpustu, pri čemer uravnoveša oskrbo, varnost in temeljne pravice.

Odvetniška pisarna Bianucci
Izpoved in preizkus v postopku za mladoletnike: načelo Vrhovnega sodišča v sodbi št. 12007/2024

Vrhovno sodišče je s sodbo št. 12007/2024 pojasnilo, kdaj lahko mladoletnikova izpoved omogoči prekinitev postopka in sprejem v preizkus, s čimer je ponovno opredelilo vlogo prognostične presoje o ponovni vzgoji v luči čl. 28 predsedniškega odloka 448/1988.

Odvetniška pisarna Bianucci
Načelo predvidljivosti «ex ante» pri splošni krivdi: komentar k sodbi Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 9906/2024

Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo št. 9906/2024 ponovno opredeljuje meje predvidljivosti dogodka pri krivdnem kaznivem dejanje: analiza praktičnih posledic za strokovnjake, podjetja in odvetnike, med členi 40-43 kazenskega zakonika in sodno prakso.

Odvetniška pisarna Bianucci
Predhodni zaseg in dobiček od korupcije: kaj se je spremenilo po sodbi št. 13620/2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča

Vrhovno sodišče se ponovno ukvarja s predhodnim zasegom iz čl. 322-ter kazenskega zakonika: s sodbo št. 13620/2024 pojasnjuje, da pri podkupovalcu zasegljivi dobiček ne sovpada z denarjem, izplačanim javnemu uslužbencu, če ta ni več na razpolago. Analiziramo načela, praktične posledice in možne obrambne strategije.