Analiza Uredbe št. 16071 iz leta 2024: Arbitraža in državna jurisdikcija.
Uredba št. 16071 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje temo prenosa sporov na arbitra in njen vpliv na državno pristojnost ter ponuja ključne vpoglede za razumevanje arbitražnega sporazuma.
Pravica do vpogleda v stanovanjskem kompleksu: analiza odredbe št. 15906 iz leta 2024.
Uredba št. 15906 iz leta 2024 pojasnjuje pravico do vertikalnega pogleda za lastnike stanovanj v večstanovanjskih stavbah, pri čemer poudarja pomen svetlobe in zraka za bivalnost življenjskih prostorov.
Odredba št. 15653 iz leta 2024: Toleranca in Uporaba v Italijanski Sodni Praksi
Odredba Vrhovnega sodišča iz leta 2024 ponuja temeljne vpoglede v deducibilnost ugovorov na področju pridobitve lastninske pravice, pri čemer pojasnjuje vlogo tolerance pri posesti dobrine. Poglejmo skupaj podrobnosti in pravne posledice te sodbe.
Brezplačna prenosa deleža stanovanjskega zadruga: Razmisleki o sodbi št. 15517 iz leta 2024.
Uredba št. 15517 iz leta 2024 pojasnjuje pojem posrednega darila v okviru prenosa deležev stanovanjskih zadrug, pri čemer poudarja pomen kolacije v postopku dedovanja.
Analiza sodbe št. 15563 iz leta 2024: Priglasitev zaradi nepristojnosti sodnika.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje pritožbe zaradi nepristojnosti, saj izključuje legitimacijo tožnika za pritožbo, ko je bila pristojnost priznana. Skupaj odkrijmo pomen te pomembne odločitve.
Sodba Kasacijskega sodišča št. 11212/2024: telefonski prisluhi uporabni tudi za kazniva dejanja v nadaljevanju
Vrhovno sodišče se ponovno vrača k temi prisluškovanj: odločba št. 11212/2024 (odložena 2025) pojasnjuje, kdaj se lahko posneti pogovori za kaznivo dejanje uporabijo za nadaljnja dejanja, povezana z nadaljevanjem, brez potrebe po skupnem kazenskem načrtu vseh sostorilcev.
Kazenski senat št. 15493/2024: neupravičeno pobotanje in zaseg dobička, kdaj res poteče?
Vrhovno sodišče s sodbo 15493/2024 pojasnjuje meje kaznivega dejanja neupravičenega pobotanja in zasega dobička: sodnik mora preveriti, ali je davčna uprava že blokirala pobotanje, sicer bo odvzem v varnostni ukrep neučinkovit. Operativna analiza za podjetja in strokovnjake.
Trajni zločin in "Tempus Commissi Delicti": Časovni okvir PM v sodbi 10313/2025
Vrhovno sodišče Italijanske republike je s sodbo št. 10313/2025 pojasnilo meje in pogoje, pod katerimi lahko javni tožilec časovno opredeli očitek trajnega kaznivega dejanja. Temeljna analiza za razumevanje procesnih dinamik in obrambnih jamstev v italijanskem kazenskem pravu.
Nadzorovana prostost: Interes za pritožbo ostane tudi po preklicu ukrepa. Analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 10424/2024
Podrobneje preučimo nedavno odločbo Vrhovnega kasacijskega sodišča, sodba št. 10424/2024, ki pojasnjuje ključni vidik glede nadzorovane prostosti: pomen interesa obsojenca za izpodbijanje prvotne socialne nevarnosti, tudi ko je varnostni ukrep že preklican. Bistvena analiza za varovanje individualnih pravic in pravne posledice.
Kraja zabojnikov za izrabljena olja in obtežba javne službe: komentar k sodbi št. 13292/2024 Kazenskega sodišča, VI. oddelek
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 13292/2024, objavljeno 7. aprila 2025, pojasnilo, kdaj se kraja blaga, namenjenega zbiranju izrabljenih olj, šteje za obteženo krajo po čl. 625 kazenskega zakonika, pri čemer je poudarilo povezavo med varstvom okolja in javno službo.