Komentar k sodbi št. 3721 iz leta 2025: Obnovitev preiskave in več strokovnih mnenj

Nedavna sodba št. 3721 iz leta 2025 ponuja pomemben premislek o temi obnovitve preiskave in več strokovnih mnenj v kazenskem postopku. Ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki ji je predsedovala dr. P. Piccialli, poročevalec pa A. Mari, poudarja pomen ustrezne obrazložitve pri odločitvi, da se sklicujemo na eno samo mnenje med mnogimi razpoložljivimi. Ta vidik je ključen za zagotovitev pravičnega sojenja in spoštovanje pravic vpletenih strank.

Kontekst sodbe

Osrednje vprašanje sodbe se nanaša na oceno mnenj, naročenih v okviru dopolnitve preiskave. V obravnavanem primeru se je sodišče druge stopnje v Rimu omejilo le na upoštevanje enega od mnenj, ne da bi ustrezno obrazložilo izbrano odločitev. To je privedlo do odločitve Vrhovnega kasacijskega sodišča, da sodbo razveljavi le v civilnem delu, s čimer je poudarilo, da je treba pojasniti razloge za izbiro in primerjati različne strokovne teze.

Več novih strokovnih pridobitev kot rezultat obnovitve preiskave - Možnost sklicevanja v sodbi le na eno od mnenj - Izključitev - Posledice. Sodišče druge stopnje, ki se ob več mnenjih o isti zadevi, naročenih v okviru dopolnitve preiskave, ekskluzivno sklicuje na vsebino le enega od njih in sprejema njegove sklepe, je v pomanjkanju obrazložitve, saj je treba pojasniti razloge za sprejeto odločitev in preučiti zavrnjene teze, tudi v luči drugih procesnih ugotovitev, vključno s strankinimi mnenji, s katerimi je treba primerjati sprejeto tezo.

Posledice sodbe

Ta izjava ima pomembne posledice za sodno prakso. Zlasti poudarja obveznost sodnika, da svoje odločitve izčrpno obrazloži, še posebej pri oceni več mnenj. Sledi nekaj ključnih premislekov:

• Za zagotovitev pravičnega postopka je bistveno analizirati in primerjati vsa razpoložljiva mnenja.
• Izbira enega samega mnenja mora biti podprta s podrobno in prepričljivo obrazložitvijo.
• Pomanjkanje obrazložitve lahko privede do razveljavitve sodbe, kot je poudarilo Vrhovno kasacijsko sodišče.

Zaključek

Sodba št. 3721 iz leta 2025 predstavlja pomemben korak k večji pozornosti do obrazložitve sodnih odločb. Ponovno potrjuje načelo, da pravično sojenje zahteva ne le ugotavljanje dejstev, temveč tudi kritično in premišljeno oceno predloženih dokazov. Ta pristop ne le varuje pravice strank, temveč tudi krepi zaupanje v pravosodni sistem.