Nedavna odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19010 z dne 11. julija 2024 ponuja pomembne premisleke o zapletenem področju daril in simulacije v pogodbah. Zlasti se odločitev osredotoča na zaščito pravic izključenih dedičev, pojasnjuje nekatere vidike v zvezi s sprejemom dediščine in možnostjo vložitve tožbe za zmanjšanje daril.
V obravnavanem primeru so B.B., C.C., D.D. in E.E., zakoniti dediči F.F., izpodbijali veljavnost prodajnih pogodb, ki jih je pokojni sklenil v korist svojega vnuka A.A., in trdili, da gre dejansko za prikrita darila. Sodišče druge stopnje v Caltanissetti je z ugoditvijo pritožbi razglasilo simulacijo pogodb in odredilo zmanjšanje daril. Vendar se je A.A. uprl, češ da tožba za zmanjšanje ni dopustna zaradi neizvedbe sprejema dediščine s koristjo inventarja s strani tožnikov.
Sodišče je ponovilo, da lahko izključeni dedič vloži tožbo za zmanjšanje, ne da bi moral sprejeti dediščino s koristjo inventarja, pod pogojem, da dokaže, da je bil popolnoma izključen.
Kasacijsko sodišče je ugodilo prvemu razlogu za revizijo in navedlo, da obveznost sprejema dediščine s koristjo inventarja ne velja za popolnoma izključene dediče. Zlasti je sodišče navedlo sodno prakso, ki določa, da:
Sodišče je nadalje poudarilo, da bi morali tožniki, da bi lahko vložili tožbo za zmanjšanje, dokazati svoj status izključenosti, vendar jim ni bilo treba dokazati obstoja premoženja v zapuščini.
Sodba št. 19010/2024 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic izključenih dedičev, saj pojasnjuje, da se simulacija pogodb, ki prikrivajo darila, lahko izpodbija tudi brez sprejema dediščine s koristjo inventarja. Ta odločitev ponuja pomembno zaščito tistim, ki se znajdejo v situacijah izključenosti, in zagotavlja možnost povračila nujnega dednega deleža brez obremenjujočih postopkovnih pogojev. Vendar pa ostaja ključnega pomena, da izključeni dediči dokažejo svoj status, da bi lahko uveljavili svoje pravice.