Komentar sodbe kasacijskega sodišča, III. oddelek, št. 19340 iz leta 2024: Zapuščine in kmetijska pogodba

Sodba kasacijskega sodišča št. 19340 iz leta 2024 obravnava temo izrednega pomena na področju dednega in kmetijskega prava, pri čemer poudarja občutljivost družinskih dinamik pri zapuščinah. Zlasti se je sodišče izreklo o možnosti upravičenca, da uveljavlja pravice do obdelovanja kmetijskih zemljišč, tudi če je izključen iz oporoke, pod pogojem, da je prejel dovolj premoženja za pokritje svojega nujnega deleža.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru se je tožnik A.A. soočal s sporom s svojo sestro B.B. glede zapuščine nepremičnin, ki jih je zapustila njuna mati C.C. Slednja je z zaporednimi oporokami izključila A.A. iz dediščine, češ da je že za življenja prejel premoženje. Vendar je A.A. zahteval nadaljevanje kmetijske dejavnosti na družinskih zemljiščih, sklicujoč se na uporabo člena 49 zakona št. 203 iz leta 1982, ki upravičencem omogoča nadaljevanje obdelovanja kmetijskih zemljišč.

Glede kmetijskih pogodb ima dedič, ki je bil z oporoko starša izključen, ker je za življenja prejel količino premoženja, ki zadošča za njegov nujni delež, pravico do vložitve tožbe iz člena 49 zakona z dne 3. maja 1982, št. 203.

Odločitve sodišča

Sodišče je ugodilo petemu razlogu za pritožbo A.A. in odločilo, da lahko kljub izključitvi iz oporoke še vedno uveljavlja pravico do nadaljevanja obdelovanja kmetijskih zemljišč. To načelo je temeljno, saj omogoča premagovanje navideznega protislovja, da upravičenec, čeprav nima pravice do zmanjšanja oporočnih razpolaganj, lahko še vedno uveljavlja pravico do obdelovanja premoženja.

• Potrditev pomena kontinuitete v družinskih kmetijskih podjetjih.
• Možnost uveljavljanja dednih pravic tudi v primeru, da ni izrecnega priznanja v oporoki.
• Pojasnilo o vlogi dokazov pri ugotavljanju dednih pravic.

Zaključek

Ta sodba predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic upravičencev v kontekstu oporočnih zapuščin, zlasti na kmetijskem področju. Priznanje pravice A.A. do nadaljevanja kmetijske dejavnosti ne le spodbuja ekonomsko stabilnost družin, ampak tudi poudarja pomen skupnega upravljanja družinskih virov. Sodišče je tako postavilo pomembno smernico za prihodnje spore na področju kmetijskega in dednega prava, s poudarkom na tem, da lahko interes po kontinuiteti podjetja prevlada nad drugimi oporočnimi vidiki.