Razkritje uradnih skrivnosti: komentar k sodbi št. 4512 z dne 21. 11. 2019, VI. kazenskega oddelka Vrhovnega kasacijskega sodišča

Sodba št. 4512 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede razkritja uradnih skrivnosti, ki ga ureja člen 326 kazenskega zakonika. Ta člen, ki kaznuje ravnanje uradne osebe, ki razkrije zaupne informacije, je ključen za varovanje preglednosti in integritete javne uprave. Sodišče s to odločbo jasno loči med različnimi vrstami kaznivih dejanj in pogoji za konkurenco kaznivih dejanj, kar ponuja razmisleke za pravnike in pravosodne delavce.

Vrste kaznivih dejanj

Vrhovno kasacijsko sodišče v svoji sodbi analizira dve različni obliki kaznivega dejanja razkritja uradnih skrivnosti. Prvi odstavek člena 326 kaznuje uradno osebo, ki razkrije skrivnost za namene premoženjske koristi, tudi v primeru korupcije. Nasprotno pa se tretji odstavek istega člena uporablja, kadar uradna oseba izkoristi ekonomsko in moralno vsebino zaupnih informacij, ne da bi jih nujno razkrila tretjim osebam.

Za kaznivo dejanje, urejeno v 3. odstavku člena 326 kazenskega zakonika, ni nujno potrebno razkritje skrivnosti zunanjim osebam.

Konkurenca kaznivih dejanj in njene posledice

Drugi pomemben vidik, ki ga obravnava sodišče, je dopustnost konkurence kaznivih dejanj. Če bi uradna oseba razkrila uradno skrivnost tretjim osebam, bi takšno ravnanje predstavljalo kršitev tako prvega kot tretjega odstavka člena 326. To pomeni, da se lahko protipravna dejanja prekrivajo, kar vodi do konkurence kaznivih dejanj, ki jo je treba skrbno oceniti. V tem kontekstu so lahko sankcije strožje zaradi resnosti kršitve pravil o javni zaupnosti.

Zaključne misli

Ta sodba poudarja pomen varovanja uradnih skrivnosti v javni upravi in potrebo po strogi interpretaciji kazenskih določb, ki jih varujejo. Razlikovanja, ki jih je uvedlo Vrhovno kasacijsko sodišče, so ključna za razumevanje, kako lahko različna dejanja povzročijo različne kazenske posledice, in za razmislek o odgovornostih uradnih oseb. Zakonitost in preglednost sta bistvena stebra demokratične družbe, sodna praksa pa pri njunem ohranjanju še naprej igra ključno vlogo.