Komentar sodbe št. 31121 z dne 14. 5. 2024: Obrambne preiskave in zavrnitev dostopa do prostorov

Sodba št. 31121 z dne 14. maja 2024, ki jo je izdalo sodišče v Ragusi, ponuja pomembne premisleke glede obrambnih preiskav in načinov dostopa do zasebnih prostorov. Zlasti je preiskovalni sodnik zavrnil zahtevo za dostop do prostorov, ki niso javno dostopni, kar postavlja vprašanja o naravi in omejitvah preventivnih obrambnih preiskav.

Normativni okvir in odločitev GIP

Odločba temelji na členu 391-septies kazenskega postopka, ki ureja načine dostopa do prostorov v okviru obrambnih preiskav. Sodišče je pojasnilo, da zavrnitev takšne zahteve ni nenavadna, saj ne prekine postopka niti ni zunaj procesnega sistema. Ta vidik je ključen, saj poudarja pomen preprečevanja v okviru obrambnih preiskav.

Preventivne obrambne preiskave - Zahteva za dovoljenje za dostop do prostorov po čl. 391-septies, kaz. postopek - Zavrnitev - Nenavadnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi z obrambnimi preiskavami, odločba, s katero preiskovalni sodnik zavrne zahtevo za dostop do zasebnih ali javno nedostopnih prostorov, podano po čl. 391-septies kaz. postopek, zaradi preventivne narave dejavnosti obrambne preiskave, ni nenavadna, saj gre za odločitev, ki ni pritožbena in ni zunaj procesnega sistema, niti ne povzroča zastoja postopka.

Premisleki o sodni praksi in praktičnih posledicah

Odločitev GIP je del dobro opredeljenega sodnega okvira, kjer so prejšnje sodbe (št. 42588 iz leta 2005, št. 46270 iz leta 2005, št. 48475 iz leta 2019) že obravnavale podobna vprašanja. Te odločbe potrjujejo, da zavrnitev zahtev za dostop do zasebnih prostorov, ko je utemeljena z razlogi preventivne narave, ne predstavlja izjeme od splošnih pravil postopka.

• Zavrnitev je neprizivna odločitev.
• Ne povzroča prekinitev postopka.
• Predstavlja zaščito zasebnosti in pravic tretjih oseb.

Zaključek

Skratka, sodba št. 31121 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za obrambne preiskave v Italiji. Potrjuje zakonitost zavrnitve dostopa do zasebnih prostorov in poudarja potrebo po uravnoteženju pravic obdolžencev s pravicami tretjih oseb. Normativni in sodni okvir, ki ga je določilo sodišče, ponuja jasno sliko, ki bi lahko vplivala na prihodnje obrambne preiskave.