Komentar sodbe št. 27372 iz leta 2023: Neupravičena pridobitev in upravni prekrški na področju utekočinjenega naftnega plina (UNP)

Sodba št. 27372 z dne 13. januarja 2023, objavljena 22. junija 2023, ponuja pomembno pojasnilo o razlikovanju med kaznivim dejanjem neupravičene pridobitve in upravnim prekrškom glede uporabe jeklenk za polnjenje utekočinjenega naftnega plina (UNP). Zadeva, ki se nanaša na obdolženca M. G., je postavila pravna vprašanja znatnega pomena, zlasti glede načela specialnosti in kaznivih dejanj.

Kaznivo dejanje neupravičene pridobitve in upravni prekršek

Po določbi Vrhovnega kasacijskega sodišča med kaznivim dejanjem neupravičene pridobitve, urejenim v členu 646 Kazenskega zakonika, in upravnim prekrškom polnjenja jeklenk brez dovoljenja lastnika, predvidenim v členu 12, odstavek 5, zakonodajnega odloka št. 128 iz leta 2006, ni razmerja specialnosti. To je zato, ker sta obe dejanski stanji heterogeni:

• Kaznivo dejanje neupravičene pridobitve kaznuje ravnanje tistega, ki si neupravičeno prisvoji tujo stvar.
• Upravni prekršek sankcionira dejavnost nezakonite uporabe stvari, ki se lahko zgodi neodvisno od njene predhodne pridobitve.

Kaznivo dejanje iz čl. 646 kaz. zak. - Upravni prekršek uporabe jeklenk brez dovoljenja lastnika iz čl. 12, odst. 5, zak. odl. št. 128/2006 - Načelo specialnosti - Izključitev - Razlogi. Med kaznivim dejanjem neupravičene pridobitve, ki se nanaša na jeklenke za polnjenje utekočinjenega naftnega plina (UNP), in upravnim prekrškom polnjenja jeklenk brez dovoljenja lastnika teh, iz čl. 12, odst. 5, zak. odl. št. 128/2006, ni razmerja specialnosti, saj gre za dejanski stanji v razmerju heterogenosti, saj prvo kaznuje pridobitveno ravnanje s stvarjo, drugo pa sankcionira dejavnost nezakonite uporabe iste, ki je mogoča ne glede na njeno morebitno predhodno pridobitev.

Pravne posledice in posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne pravne posledice, saj pojasnjuje, da sta oba prekrška, čeprav se nanašata na isti predmet (jeklenke UNP), kaznovana po različnih merilih. Sodišče je torej izključilo možnost uporabe načela specialnosti, ki bi sicer vodilo k uporabi ugodnejše norme za obdolženca. Posledice te odločitve imajo lahko pomemben vpliv na obravnavo primerov, ki se nanašajo na nepooblaščeno uporabo plinskih jeklenk, saj se lahko vpletene osebe preganjajo tako zaradi neupravičene pridobitve kot zaradi upravnega prekrška, odvisno od okoliščin primera.

Zaključek

V zaključku je sodba št. 27372 iz leta 2023 pomembna referenčna točka za pravne strokovnjake na področju kazenske sodne prakse. Pojasnjuje razliko med neupravičeno pridobitvijo in upravnimi prekrški ter poudarja pomen preverjanja specifičnih okoliščin, v katerih pride do takšnih ravnanj. To bo prispevalo k večji pravni varnosti in preprečevanju zmede pri uporabi norm, hkrati pa bo ščitilo pravice lastnikov jeklenk UNP.