Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentarz do wyroku nr 27372 z 2023 r.: Przywłaszczenie i wykroczenia administracyjne w sektorze GPL. | Kancelaria Prawna Bianucci

Komentarz do wyroku nr 27372 z 2023 r.: Przywłaszczenie i wykroczenia administracyjne w sektorze LPG

Wyrok nr 27372 z dnia 13 stycznia 2023 r., złożony w dniu 22 czerwca 2023 r., stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące rozróżnienia między przestępstwem przywłaszczenia a wykroczeniem administracyjnym dotyczącym używania butli do napełniania skroplonym gazem propanowym (LPG). Sprawa, dotycząca oskarżonego M. G., podniosła kwestie prawne o znaczącym znaczeniu, w szczególności dotyczące zasady specjalności i typów przestępstw.

Przestępstwo przywłaszczenia i wykroczenie administracyjne

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Kasacyjnego, nie istnieje stosunek specjalności między przestępstwem przywłaszczenia, uregulowanym w art. 646 Kodeksu Karnego, a wykroczeniem administracyjnym napełniania butli bez zezwolenia właściciela, przewidzianym w art. 12 ust. 5 dekretu ustawodawczego nr 128 z 2006 r. Dzieje się tak dlatego, że oba typy czynów są heterogeniczne:

  • Przestępstwo przywłaszczenia karze czyn, który bezprawnie przywłaszcza sobie cudzą rzecz.
  • Wykroczenie administracyjne sankcjonuje działalność bezprawnego używania rzeczy, która może nastąpić niezależnie od jej wcześniejszego przywłaszczenia.
Przestępstwo z art. 646 Kodeksu Karnego - Wykroczenie administracyjne używania butli bez zezwolenia właściciela z art. 12 ust. 5 dekretu ustawodawczego nr 128 z 2006 r. - Zasada specjalności - Wyłączenie - Uzasadnienie. Nie istnieje stosunek specjalności między przestępstwem przywłaszczenia dotyczącego butli do napełniania skroplonym gazem propanowym (LPG) a wykroczeniem administracyjnym napełniania butli bez zezwolenia ich właściciela, przewidzianym w art. 12 ust. 5 dekretu ustawodawczego nr 128 z 2006 r., ponieważ są to czyny w stosunku heterogeniczności, gdyż pierwszy karze czyn przywłaszczenia rzeczy, podczas gdy drugi sankcjonuje działalność bezprawnego jej używania, która może być skonstruowana niezależnie od jej ewentualnego wcześniejszego przywłaszczenia.

Implikacje prawne i konsekwencje wyroku

Niniejszy wyrok ma istotne implikacje prawne, ponieważ wyjaśnia, że oba wykroczenia, mimo że dotyczą tego samego przedmiotu (butli LPG), są karane na podstawie różnych kryteriów. Sąd wykluczył zatem możliwość zastosowania zasady specjalności, która zazwyczaj prowadziłaby do zastosowania normy korzystniejszej dla oskarżonego. Konsekwencje tej decyzji mogą mieć znaczący wpływ na zarządzanie sprawami dotyczącymi nieuprawnionego używania butli z gazem, ponieważ osoby zaangażowane mogą być ścigane zarówno za przywłaszczenie, jak i za wykroczenie administracyjne, w zależności od okoliczności sprawy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27372 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla praktyków prawa w dziedzinie orzecznictwa karnego. Wyjaśnia rozróżnienie między przywłaszczeniem a wykroczeniami administracyjnymi, podkreślając znaczenie weryfikacji konkretnych okoliczności, w których występują takie czyny. Przyczyni się to do zapewnienia większej pewności prawa i uniknięcia nieporozumień w stosowaniu przepisów, jednocześnie chroniąc prawa właścicieli butli LPG.

Kancelaria Prawna Bianucci