Kasacijsko sodišče, civilni oddelek, III. senat, sklep št. 15913 iz leta 2022: Analiza aktivne legitimacije v primeru užitka

Nedavni sklep št. 15913 Kasacijskega sodišča, izdan 18. maja 2022, ponuja pomembne misli glede aktivne legitimacije užitkarjev pri zahtevkih za odškodnino za škodo, povzročeno na premoženju, ki jim je bilo zaupano. Osrednje vprašanje se nanaša na zmožnost užitkarja, da sodno uveljavlja svoje pravice, tudi v odsotnosti golega lastnika, kar je tema znatnega praktičnega in pravnega pomena.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru so pritožniki M. G. in M. M. izpodbijali sodbo Apelacijskega sodišča v Neaplju, ki je potrdilo obsodbo k plačilu odškodnine v korist Ma. M. zaradi podiranja dreves na zemljišču, ki je bilo odstopljeno. Pritožniki so trdili, da Ma. ni imel aktivne legitimacije, saj je bil le užitkar in ne lastnik poškodovanega premoženja.

Sodišče je ponovilo, da ima užitkar pravico zahtevati odškodnino za škodo, povzročeno na premoženju, ki je predmet njegove pravice, pri čemer je poudarilo potrebo po zaščiti njegovega uživanja.

Aktivna legitimacija in varstvo užitkarja

Kasacijsko sodišče je pojasnilo, da aktivna legitimacija za odškodninski zahtevek obstoji tudi v primeru, ko je oseba, ki zahteva odškodnino, le užitkar. To temelji na načelu, da kršitev pravic uživanja pomeni neposredno škodo tistemu, ki uveljavlja užitek. Zato lahko užitkar ukrepa proti vsakomur, ki poškoduje premoženje, ne da bi bilo treba vključiti golega lastnika.

Pravne in praktične posledice

• Priznanje aktivne legitimacije užitkarja.
• Jasnost glede razlikovanja med aktivno legitimacijo in lastništvom odškodninske pravice.
• Pomen zagotavljanja varstva pravic tistih, ki uživajo premoženje, v skladu z določbami italijanskega civilnega zakonika.

Sodba št. 15913 iz leta 2022 prav tako poudarja, da v postopku vrnitve zadeve sodišču ni mogoče uveljavljati vprašanj glede legitimacije strank, če niso bila že obravnavana v prejšnjih postopkih. To načelo izključitve služi zagotavljanju stabilnosti pravnih odločitev in omejevanju negotovosti v pravnih razmerjih.

Zaključki

Skratka, odločitev Kasacijskega sodišča ponuja pomembno pojasnilo o vlogi užitkarja in njegovi zmožnosti ukrepanja za varstvo svojih pravic. To predstavlja pomemben korak pri varovanju pravic tistih, ki uveljavljajo užitek, zagotavlja večjo pravno varnost in ustrezno zaščito tudi v odsotnosti golega lastnika. Odločitev je pomemben referenčni vir za italijansko sodno prakso, saj prispeva k opredelitvi meja aktivne legitimacije v zvezi z odškodninskimi zahtevki.