Cass. civ., Seks. III, Urdh. nr. 15913 të vitit 2022: Analizë mbi legjitimimin aktiv në rastin e përdorimit të frutshëm

Urdhri i fundit nr. 15913 i Gjykatës së Kasacionit, i lëshuar më 18 maj 2022, ofron sugjerime të rëndësishme për reflektim në lidhje me legjitimimin aktiv të përdoruesve të frutshëm për të kërkuar dëmshpërblime për dëmet e pësuara në pasuritë e besuara atyre. Çështja qendrore ka të bëjë me aftësinë e përdoruesit të frutshëm për të vepruar në gjykatë për mbrojtjen e të drejtave të tij, edhe në mungesë të pronarit të zhveshur, një temë me interes praktik dhe juridik të rëndësishëm.

Rasti në shqyrtim

Në rastin specifik, kërkuesit M. G. dhe M. M. kundërshtuan një vendim të Gjykatës së Apelit të Napolit, e cila kishte konfirmuar dënimin për dëmshpërblim në favor të Ma. M. për prerjen e pemëve të pranishme në një parcelë të dhënë. Kërkuesit pretenduan se Ma. nuk kishte legjitimim aktiv pasi ai ishte vetëm përdorues i frutshëm dhe jo pronar i pasurive të dëmtuara.

Gjykata ritheksoi se përdoruesi i frutshëm ka të drejtë të veprojë për dëmshpërblimin e dëmeve të shkaktuara pasurive që janë objekt i së drejtës së tij, duke theksuar nevojën për të mbrojtur përdorimin e tij.

Legjitimimi aktiv dhe mbrojtja e përdoruesit të frutshëm

Gjykata e Kasacionit sqaroi se legjitimimi aktiv për veprimin dëmshpërblimor ekziston edhe në rastin kur ai që kërkon dëmshpërblimin është vetëm përdorues i frutshëm. Kjo bazohet në parimin se shkelja e të drejtave të përdorimit nënkupton një dëm të drejtpërdrejtë për atë që ushtron përdorimin e frutshëm. Prandaj, përdoruesi i frutshëm mund të veprojë kundër kujtdo që dëmton pasurinë, pa pasur nevojë të përfshijë pronarin e zhveshur.

Implikime juridike dhe praktike

• Njohja e legjitimimit aktiv të përdoruesit të frutshëm.
• Qartësi mbi dallimin midis legjitimimit aktiv dhe pronësisë së së drejtës për dëmshpërblim.
• Rëndësia e garantimit të mbrojtjes së të drejtave të atij që gëzon pasurinë, në përputhje me dispozitat e Kodit Civil Italian.

Vendimi nr. 15913 të vitit 2022 gjithashtu thekson se, në një gjykim kthimi, nuk është e mundur të ngrihen çështje në lidhje me legjitimimin e palëve nëse ato nuk janë trajtuar më parë në procedimet e mëparshme. Ky parim i përjashtimit shërben për të garantuar stabilitetin e vendimeve juridike dhe për të kufizuar pasigurinë në marrëdhëniet juridike.

Përfundime

Në përfundim, vendimi i Kasacionit ofron një sqarim të rëndësishëm mbi figurën e përdoruesit të frutshëm dhe aftësinë e tij për të vepruar për mbrojtjen e të drejtave të tij. Ai shënon një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të atij që ushtron një përdorim të frutshëm, duke garantuar më shumë siguri juridike dhe mbrojtje adekuate edhe në mungesë të pronarit të zhveshur. Vendimi është një referencë e rëndësishme për jurisprudencën italiane, duke kontribuar në përcaktimin e kufijve të legjitimimit aktiv në çështjet e dëmshpërblimit.