Sodba št. 14868 iz leta 2024: Kontradiktornost in postopek v senatu v obdobju Covid-19

Sodba št. 14868 z dne 27. februarja 2024, ki jo je izdalo Prizivno sodišče v Cataniji, obravnava temo ključnega pomena za sodobno kazensko pravo: kršitev kontradiktornosti v kontekstu zdravstvene nujnosti. Ta odločitev, ki spada v okvir izredne ureditve zaradi pandemije Covid-19, postavlja pomembna vprašanja glede varovanja pravic obdolžencev med sojenji.

Kontekst sodbe in postopek v senatu

Zadeva se nanaša na pritožbeni postopek, v katerem je zagovornik obdolženca, E. C., pravočasno in v skladu s predpisi vložil zahtevo za ustno obravnavo. Vendar je postopek potekal po postopku v senatu brez udeležbe strank, kar je sodišče privedlo do ocene, ali je takšen postopek pomenil kršitev kontradiktornosti.

Sodišče je ugotovilo, da v primeru zahteve za ustno obravnavo izvedba postopka v pisni obliki in brez aktivne udeležbe strank povzroči splošno ničnost zaradi kršitve kontradiktornosti. Ta ničnost je mogoča v skladu s členoma 178, odstavek 1, točka c, in 180 Zakonika o kazenskem postopku, in če ni uveljavljena ob zaključnih predlogih, je mogoče njeno sanacijo.

Povzetek sodbe

Izredna ureditev zaradi Covid-19 - Pravočasna in ustrezna zahteva za ustno obravnavo - Postopek v senatu brez udeležbe strank - Kršitev kontradiktornosti - Splošna ničnost z vmesnim režimom - Možnost - Sanacija - Pogoji. V zvezi s pritožbenim postopkom, med veljavnostjo izredne ureditve za zajezitev pandemije Covid-19, če je zagovornik obdolženca vložil ustrezno in pravočasno zahtevo za ustno obravnavo, izvedba postopka v senatu brez udeležbe strank povzroči splošno ničnost zaradi kršitve kontradiktornosti v skladu s členoma 178, odstavek 1, točka c, in 180 Zakonika o kazenskem postopku, ki je mogoča za sanacijo, če ni uveljavljena ob podaji zaključnih predlogov, kot prvega naslednjega dejanja udeležbe v "kartotečnem" postopku.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za varovanje pravic obdolžencev v izrednih razmerah. V kontekstu, ko so izredne ukrepe spremenile način izvajanja postopkov, varovanje kontradiktornosti ostaja temeljno načelo kazenskega procesnega prava. Odločitev Prizivnega sodišča v Cataniji ponovno potrjuje potrebo po zagotavljanju dejanske in ne le formalne udeležbe obdolžencev in njihovih zagovornikov.

• Priznanje kršitve kontradiktornosti kot splošne ničnosti.
• Možnost sanacije le, če ni uveljavljena ob zaključnih predlogih.
• Krepitev obrambnih pravic v izrednem obdobju.

Zaključek

Skratka, sodba št. 14868 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko kazensko pravo, saj poudarja, kako mora varovanje temeljnih pravic obdolžencev ostati v središču postopka, tudi v izrednih situacijah, kot so bile tiste med pandemijo. Pozornost sodišča na spoštovanje kontradiktornosti kaže na zavezanost zagotavljanju pravičnega sojenja in ponovno poudarja, da oblika nikoli ne more prevladati nad bistvenimi pravicami posameznikov.