2024年第14868号判决：新冠疫情下的辩论原则与庭审程序
2024年2月27日，卡塔尼亚上诉法院作出第14868号判决，该判决处理了当代刑法中的一个至关重要的问题：在公共卫生紧急情况下对辩论原则的侵犯。这项决定属于因新冠疫情而采取的紧急措施的范畴，引发了关于在审判过程中保障被告人权利的重大疑问。
判决背景与庭审程序
本案涉及上诉审判，其中被告人 E. C. 的辩护律师及时且符合程序地提出了口头审理的请求。然而，审判以非参与式的庭审程序进行，这一方面促使法院评估这种程序模式是否构成了对辩论原则的侵犯。
法院裁定，在提出口头审理请求的情况下，以书面形式且在当事人未积极参与的情况下进行审判，构成了对辩论原则侵犯的普遍无效。这种无效可根据《刑事诉讼法》第178条第1款c项和第180条的规定认定，如果未在辩论结束时提出，则可以被治愈。
判决要旨
新冠疫情紧急措施 - 及时且符合程序的口头审理请求 - 以非参与式庭审程序进行的审判 - 违反辩论原则 - 中间阶段的普遍无效 - 可认定性 - 可治愈性 - 条件。关于上诉审判，在为遏制新冠疫情而采取的紧急措施生效期间，如果被告人的辩护律师已正式且及时地提出口头审理请求，而审判以非参与式庭审程序进行，则根据《刑事诉讼法》第178条第1款c项和第180条的规定，构成对辩论原则侵犯的普遍无效，如果未在作为“书面”程序后续第一个参与阶段的辩论结束时提出，则可以被治愈。
判决的影响
这项判决对在紧急情况下被告人权利的保护具有重要意义。在特殊措施改变审判方式的背景下，辩论原则的保障仍然是刑事诉讼法的一项基本原则。卡塔尼亚上诉法院的决定重申了确保被告人及其辩护律师有效参与而不仅仅是形式参与的必要性。
- 承认违反辩论原则构成普遍无效。
- 只有在辩论结束时未提出时才可治愈。
- 在紧急时期加强辩护权。
结论
总之，2024年第14868号判决是意大利刑法的一个重要参考点，它强调了即使在像疫情期间这样的特殊情况下，被告人的基本权利的保护也必须始终是审判的核心。法院对遵守辩论原则的关注表明了其确保公正审判的承诺，并重申形式永远不能凌驾于个人实质权利之上。
