Navadna sodna oblast in ASL: Sodba št. 9952 iz leta 2024 o povračilu stroškov oskrbe starejših

12. aprila 2024 je Vrhovno sodišče izdalo sklep št. 9952, ki je prinesel pomembna pojasnila o pristojnosti glede povračila stroškov oskrbe starejših oseb, ki niso več samostojne. Ta odločitev je del specifičnega normativnega okvira, zlasti člena 59 deželnega zakona Sicilije št. 33 iz leta 1996, in ponuja pomembne vpoglede za pravne strokovnjake in javne uprave.

Normativni okvir in pravno vprašanje

Spor zadeva občino, ki je sprožila sodni postopek zoper ASL, da bi zahtevala povračilo dnevnega stroška oskrbe, plačanega za namestitev starejših oseb, ki niso več samostojne. Po mnenju sodišča predmet spora ni povezan z uveljavljanjem avtoritativnih pooblastil javne uprave, temveč s pravno obveznostjo, opredeljeno z zakonom. V tem smislu se navadna sodna oblast izkaže za pristojni organ za reševanje zadeve.

Spor, ki ga je sprožila občina zoper ASL za povračilo dela stroškov oskrbe starejših oseb, ki niso več samostojne (člen 59 deželnega zakona Sicilije št. 33 iz leta 1996) - Navadna sodna oblast - Obstoj - Utemeljitev. Spor, ki ga je sprožila občina zoper ASL, da bi pridobila povračilo dela dnevnega stroška oskrbe, plačanega kot dopolnilo upravljavcem rezidenčnih ustanov za namestitev starejših oseb, ki niso več samostojne, v skladu s členom 59 deželnega zakona Sicilije št. 33 iz leta 1996, spada v pristojnost navadnega sodnika, saj se obravnavani odnos ne nanaša na uveljavljanje avtoritativnih ali diskrecijskih pooblastil javne uprave, temveč obravnava povračilo za obveznost, ki temelji na zakonsko določenih predpostavkah.

Posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih in pravnih posledic:

• Pojasnjuje, da spori v zvezi z obveznostmi povračila, kot so tisti v zvezi z namestitvami, spadajo v pristojnost navadne sodne oblasti.
• Poudarja pomen deželnega zakona Sicilije št. 33 iz leta 1996, ki ureja pravice in dolžnosti javnih uprav v odnosu do starejših oseb.
• Nakazuje, da lokalne uprave ne morejo uporabiti diskrecijskih pooblastil za zavrnitev zakonitih povračil.

Zaključek

Sodba št. 9952 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi pristojnosti na področju socialne oskrbe in storitev za starejše. Ne le da zagotavlja jasnost glede pristojnosti javnih organov, temveč tudi brani pravice starejših oseb in njihovih družin, s čimer zagotavlja, da uprave spoštujejo zakonsko določene obveznosti. V kontekstu vse večje pozornosti do dobrega počutja starejših, se ta sklep izkaže za pomemben pravni precedens za prihodnje podobne spore.