Analiza sklepa št. 23286 iz leta 2024: Dokazno breme in uporaba pridobljenih dokazov

Nedavni sklep št. 23286 z dne 28. avgusta 2024, ki ga je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomembno priložnost za razmislek o načelu dokaznega bremena v italijanskem civilnem pravu. V tem primeru je sodišče ponovilo, da se dokazi, predloženi na zahtevo ene stranke, lahko uporabijo tudi v korist nasprotne stranke, s čimer je razblinilo nekatere mite o togosti dokaznega načela.

Načelo dokaznega bremena

Načelo dokaznega bremena je temeljno v civilnem pravu. Določa, da mora stranka, ki uveljavlja pravico, predložiti dokaz o njeni obstojnosti. Vendar pa sklep v obravnavani zadevi pojasnjuje, da to pravilo ne pomeni, da se lahko upoštevajo le dokazi, ki jih predloži stranka, obremenjena z dokaznim bremenom. Nasprotno, sodišče je poudarilo, da lahko pridobljeni dokazi, tudi če jih je zahtevala druga stranka, prispevajo k oceni sodnika.

Posledice sodbe

Zadevna sodba temelji na načelu pridobitve dokazov, ki določa, da so dokazne ugotovitve, ne glede na to, katera stranka jih je predložila, vse veljavne za oblikovanje sodnikovega prepričanja. Ta stališče temelji na nekaterih členih Zakonika o civilnem postopku in Ustave, ki določajo pravico do poštenega sojenja in pomen upoštevanja vseh razpoložljivih dokazov.

• Člen 115 Zakonika o civilnem postopku: določa splošno pravilo o dokaznem bremenu.
• Člen 116 Zakonika o civilnem postopku: obravnava dopustnost dokazov in načine njihove predložitve.
• Člen 245 Zakonika o civilnem postopku: obravnava pričevanje in njegove načine.
• Člen 2697 Civilnega zakonika: opredeljuje načelo dokaznega bremena pri pogodbah.

Subjekt, obremenjen z dokaznim bremenom - Dokazi, predloženi ali pridobljeni na zahtevo stranke, ki ni obremenjena z ustreznim bremenom - Uporaba v korist nasprotne stranke pri odločanju - Legitimnost - Podlaga. Načelo dokaznega bremena (nadomestno pravilo presoje, zaradi katerega pomanjkanje v dokaznih ugotovitvah elementov, primernih za ugotovitev obstoja sporne pravice, povzroči neuspeh stranke, obremenjene z dokazovanjem ustreznih konstitutivnih dejstev) ne pomeni, da dokazovanje utemeljenosti uveljavljane pravice temelji izključno na dokazih, ki jih je predložil subjekt, obremenjen z ustreznim bremenom, in da se ne more izpeljati tudi iz dokazov, predloženih ali na kakršen koli način pridobljenih na zahtevo in pobudo nasprotne stranke. V našem procesnem sistemu namreč poleg dispozitivnega načela velja tudi tako imenovano "načelo pridobitve dokazov", po katerem dokazne ugotovitve, ne glede na to, kako so bile pridobljene (in ne glede na to, katera stranka jih je pobudila), vse in nediskriminatorno prispevajo k oblikovanju proste sodnikove presoje, ne da bi njihovo poreklo lahko vplivalo na to presojo v eno ali drugo smer, in posledično ne more biti izključena uporabnost dokaza, ki ga je predložila ena stranka, za izpeljavo argumentov v korist nasprotne stranke.

Zaključek

Sklep št. 23286 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej k jasnosti dokaznega prava v Italiji. Sodišče je ponovno potrdilo, da je treba uporabo dokazov ocenjevati širše in bolj vključujoče, kar omogoča tudi tistim, ki niso obremenjeni z dokaznim bremenom, da imajo koristi od dokazov, ki jih predloži nasprotna stranka. Ta odločitev ne le spodbuja pravično sojenje, temveč tudi spodbuja večjo pozornost in skrbnost pri pridobivanju in predlaganju dokazov s strani vseh strank, vpletenih v postopek.