Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Articole de jurisprudență despre aparare

Articole de jurisprudență despre aparare

Explorați o colecție de articole de jurisprudență care acoperă diverse aspecte legale legate de aparare. Aici veți găsi informații utile și actualizate în domeniul juridic.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Nulitatea absolută în revizuirea măsurilor preventive: analiză a hotărârii nr. 18189 din 2025

O hotărâre importantă a Curții de Casație și Justiție reafirmă dreptul fundamental al suspectului de a participa la audiența de revizuire a măsurilor preventive. Află de ce lipsa înștiințării constituie o nulitate absolută, insanabilă și relevabilă în orice fază a procesului, asigurând protecția deplină a cetățeanului împotriva măsurilor restrictive.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Reținerea străinilor și dreptul la apărare: analiza Curții de Casație nr. 16440/2025

Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 16440/2025, clarifică garanțiile de apărare ale străinului reținut în temeiul legii 187/2024: simpla prezență a unui interpret la ședința de confirmare poate fi suficientă, cu condiția să asigure înțelegerea deplină a motivelor măsurii și a rezultatului judecății.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Casație nr. 16386/2025: traducerea actelor și drepturile străinului în reținerea administrativă

Curtea Supremă clarifică faptul că netraducerea dispoziției de validare sau prelungire a reținerii conform legii 187/2024 nu atrage de la sine nulitatea, cu excepția unui prejudiciu concret adus apărării. Analizăm implicațiile practice pentru avocați și cetățeni străini, între Constituție, CEDO și asistența judiciară gratuită.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Casația nr. 15751/2025: numirea apărătorului de către rude în reținerea administrativă a străinilor

Curtea Supremă clarifică faptul că în procedurile de legitimitate conform art. 14, alin. 6, D.Lgs. 286/1998, apărarea poate fi asumată în mod valid de către un rudă apropiată a persoanei reținute, echivalând privarea de libertate în CPR cu ipotezele de la art. 96, alin. 3, C.P.P. Comentariul evidențiază implicațiile operaționale pentru avocați și familii.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Curtea de Casație 19639/2025: Legitimarea Părții Civile în Calea de Atac împotriva Anulării Judecății Penale

O analiză aprofundată a hotărârii 19639/2025 a Curții de Casație, care clarifică dreptul părții civile de a contesta admiterea cererii de anulare a judecății. Descoperiți cum Curtea Supremă consolidează poziția victimei în procesul penal, protejând deciziile civile favorabile și implicațiile pentru protejarea intereselor sale de despăgubire.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Casație penală nr. 16134/2025: anulare pentru încălcarea dreptului la apărare în judecata de apel

Curtea Supremă intervine asupra dreptului noului apărător de a consulta dosarul în faza de apel: transmiterea incompletă sau tardivă a actelor de către grefă constituie nulitate absolută conform art. 178 c.p.p. și implică anularea fără trimitere a hotărârii atacate.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Notificări atipice în procesul penal: Casația și nulitatea intermediară (Hotărârea 19086/2025)

Curtea de Casație, prin hotărârea 19086 din 2025, clarifică implicațiile notificărilor efectuate prin modalități atipice în procesul penal. Analizăm cum cunoașterea efectivă a actului de către inculpat poate remedia vicii formale, transformând nulitatea din absolută în intermediară și consecințele sale practice pentru apărare și acuzare, în lumina art. 182 și urm. C.P.P.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Favorizarea personală și dreptul la autoapărare: nepedepsirea pentru declarații mincinoase. Decizia Curții de Casație nr. 19461/2025

Curtea de Casație, prin decizia nr. 19461 din 2025, a reiterat un principiu fundamental: declarațiile mincinoase făcute pentru a evita o acuzație penală împotriva propriei persoane nu constituie întotdeauna favorizare. O analiză clară și aprofundată asupra limitelor pedepsei și a protecției dreptului la apărare.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Recursivitate reiterată și conștientizarea inculpatului: Curtea de Casație nr. 16011/2025 clarifică limitele art. 99 C.P.

Hotărârea nr. 16011/2025 a Curții de Casație penale abordează recursivitatea reiterată conform art. 99, alin. 4, C.P.: nu sunt suficiente condamnări anterioare, este necesară dovada că noua infracțiune a fost comisă știind de definitivitatea celor anterioare și de faptul că s-a delincut din nou după această constatare. Analiză, criterii de aplicare și impacturi defensive.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Notificarea Inculpatului Fugar: Nulitate Absolută și Dreptul la Apărare în Hotărârea Curții de Casație 19043/2025

Explorăm decizia recentă a Curții de Casație (Hotărârea 19043/2025) care stabilește limitele pentru validitatea notificării decretului de citare în judecată către inculpatul declarat eronat fugar, subliniind importanța cunoașterii efective a procesului pentru garantarea dreptului la apărare și a nulității absolute în caz de încălcare.