O importantă Ordonanță a Curții de Casație, nr. 20257/2025, aduce lumină asupra unui aspect crucial al dreptului procesual penal: regimul de atac al hotărârilor de achitare pronunțate la finalul camerei preliminare. Descoperim de ce aceste decizii rămân apelabile, chiar și după modificările legislative recente care au introdus inapelabilitatea pentru infracțiunile cu citare directă.
Analiza hotărârii Curții de Casație (Sent. nr. 20143/2025) care definește limitele apelului sentințelor de achitare de către Procuror pentru infracțiuni cu citare directă, extinzându-l și la procedurile scurte, în virtutea modificărilor aduse art. 593 c.p.p. introduse prin Legea nr. 114/2024. Un clarificator esențial pentru procesul penal.
O analiză aprofundată a Sentinței nr. 174493/2025 a Curții Supreme, care, în urma Legii nr. 114/2024, extinde semnificativ competențele Parchetului de a contesta sentințele de achitare, redesenând echilibrele în procesul penal italian.
Curtea Supremă de Casație, prin Sentința nr. 18593/2025, clarifică importanța interesului investigatului de a recurge împotriva calificării de organizator al unei asociații de tip mafiot, conturând implicațiile asupra măsurii preventive și necesitatea unei verificări punctuale. O analiză fundamentală pentru înțelegerea drepturilor de apărare în dreptul penal.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin sentința nr. 19339 din 2025, clarifică limitele și condițiile pentru contestarea ordonanțelor de respingere privind accesul la programele de justiție restaurativă, delinează un traseu crucial pentru inculpați și avocați în contextul Reformei Cartabia. Află când este posibil să se facă recurs și care infracțiuni sunt vizate.
Curtea de Casație, prin sentința nr. 17449 din 2025, reiterează un principiu crucial în materie de apeluri cautelare: specificitatea motivelor de recurs este fundamentală. Descoperiți cum o omisiune în revizuire poate face recursul inadmisibil și care sunt implicațiile pentru apărarea tehnică.
Curtea de Casație, prin sentința nr. 15801/2025, clarifică limitele controlului judecătorului asupra înțelegerii conform art. 599-bis c.p.p.: examinarea se oprește la rezonabilitatea pedepsei convenite, neglijând eventualele erori intermediare de calcul. Implicații practice pentru apărare și procuratură.
Curtea de casație, prin sentința 15263/2025, reiterează faptul că motivarea „persoana greșită” constituie nulitate absolută a hotărârii de gradul al doilea, susceptibilă de corecție conform art. 130 C. proc. pen.: iată ce înseamnă aceasta pentru apărare și judecători.
Curtea Supremă clarifică faptul că motivul de inadmisibilitate prevăzut de art. 581, alin. 1-quater, c.p.p. se aplică numai recursurilor formulate de apărătorul unic al inculpatului absent conform art. 571, alin. 3, și nu apelurilor formulate personal de inculpat sau prin procură specială.
Explorăm recentul verdict al Curții de Apel din Napoli referitor la restituirea în termen pentru contestare, în lumina noilor dispoziții legale introduse de d.lgs. nr. 150 din 2022.