Răspunderea profesională medicală: comentariu la sentința Cass. civ. nr. 21245 din 2012

Sentința nr. 21245 din 2012 a Curții de Casație reprezintă o hotărâre importantă în materia răspunderii profesionale medicale. Cazul în discuție privește recursul prezentat de B.C. și T.A. împotriva Gestione Liquidatoria a USSL Rho dizolvate, în urma decesului rudelor lor, B.A. Curtea a abordat chestiuni cruciale privind legătura de cauzalitate și posibilitatea de despăgubire pentru pierderea șansei.

Contextul cazului

Afacerea provine de la cererea de despăgubire pentru decesul lui B.A., survenit din cauza unei presupuse erori de diagnostic și a omisiunii de intervenție din partea personalului medical. Inițial, Tribunalul din Milano a respins cererea de despăgubire, decizie confirmată de Curtea de Apel. Recurenții s-au adresat apoi Curții de Casație, care a anulat sentința cu trimitere, subliniind importanța examinării dacă a existat o eroare de diagnostic și dacă pacientul a avut șanse rezonabile de supraviețuire.

Pierderea șansei nu este o simplă așteptare de fapt, ci o entitate patrimonială de sine stătătoare, susceptibilă de evaluare juridică și economică autonomă.

Argumentele Curții

În sentința din 2012, Curtea a reiterat că, pentru a constata răspunderea medicală, este necesară demonstrarea unei legături de cauzalitate materiale între conduita medicului și evenimentul dăunător. În acest caz, Curtea a stabilit că, chiar și în cazul unui diagnostic prompt, șansele de supraviețuire ale lui B.A. ar fi fost reduse la minimum, situându-se în jurul valorii de 10%. Prin urmare, nu a fost posibilă atribuirea răspunderii entității spitalicești. Curtea a amintit, de asemenea, că pierderea șansei, considerată o posibilitate concretă de a obține un rezultat pozitiv, trebuie solicitată expres în recurs, neputând fi dedusă automat.

Implicațiile sentinței

• Clarificarea criteriilor de răspundere: Curtea a clarificat că legătura de cauzalitate în domeniul civil are un prag de probabilitate mai scăzut decât cel penal.
• Recunoașterea pierderii șansei: Această sentință subliniază importanța recunoașterii pierderii șansei ca prejudiciu reparabil, cu condiția să fie solicitată explicit.
• Relevanța expertizei tehnice: Evaluarea probelor și a expertizelor joacă un rol crucial în procesul decizional.

Concluzii

Sentința nr. 21245 din 2012 a Curții de Casație a avut un impact semnificativ asupra jurisprudenței în materie de răspundere profesională sanitară. Aceasta clarifică faptul că, pentru a obține despăgubiri, este esențială demonstrarea nu numai a conduitei neglijente a medicilor, ci și a legăturii de cauzalitate care leagă această conduită de evenimentul dăunător. În plus, chestiunea pierderii șansei trebuie formulată și motivată corespunzător în recurs, pentru ca judecătorul să o poată examina. Această hotărâre reprezintă un pas important către o mai mare protecție pentru pacienți și o responsabilizare a profesioniștilor din domeniul sănătății.