Incompatibilidade do Advogado: Análise da Sentença n. 16668 de 2024

A recente sentença n. 16668 de 14 de junho de 2024, emitida pela Corte de Cassação, aborda um tema de grande relevância para a profissão forense: a incompatibilidade dos advogados que exercem também como juízes honorários. Esta decisão representa um importante esclarecimento sobre as normas que regem a atividade profissional dos advogados, em particular em relação ao artigo 5, parágrafo 3, do d.lgs. n. 116 de 2017, que substituiu a anterior lei n. 57 de 2016.

Contexto Normativo e Jurisprudencial

A questão central da sentença diz respeito à interpretação do artigo 4, parágrafo 2, da Constituição e das leis que estabelecem as causas de incompatibilidade para o exercício da profissão forense. A Corte sublinhou que a incompatibilidade é uma limitação à liberdade de exercício da profissão, e, portanto, deve ser interpretada em sentido restritivo.

Em geral. O advogado inscrito no foro de um tribunal que exerce também as funções de juiz honorário junto a outro tribunal, pertencente ao distrito do mesmo tribunal de apelação, não se encontra, por si só, em uma situação de incompatibilidade para exercer atividade de defesa em um julgamento pendente perante esse mesmo tribunal, visto que o art. 4, parágrafo 2, da lei n. 57 de 2016 (hoje substituído pelo art. 5, parágrafo 3, do d.lgs. n. 116 de 2017) refere-se ao círculo (do tribunal) e não ao distrito (do tribunal de apelação) e que tal norma - ao prever uma causa de incompatibilidade e, portanto, ao limitar a liberdade geral do exercício da profissão, dedutível do art. 4, parágrafo 2, da Constituição - tem natureza excepcional e, em conformidade com os princípios gerais, deve ser interpretada em sentido restritivo.

Esta máxima representa um princípio fundamental para a profissão legal, evidenciando que o exercício da profissão forense não deve ser sujeito a restrições excessivas, a menos que sejam claramente justificadas por normas específicas.

Implicações para a Profissão Forense

Com esta sentença, a Corte reitera a importância de garantir aos advogados a possibilidade de defender seus clientes mesmo quando exercem funções de juiz honorário, desde que operem dentro do mesmo distrito do tribunal de apelação. Esta abordagem permite maior flexibilidade na carreira dos advogados e promove uma sinergia entre as diversas funções jurídicas.

• Esclarecimento das causas de incompatibilidade para advogados e juízes honorários.
• Reconhecimento da liberdade de exercício da profissão forense.
• Promoção de uma maior sinergia entre as funções jurídicas.

Conclusões

A sentença n. 16668 de 2024 representa um passo significativo no esclarecimento dos limites da incompatibilidade para os advogados que também exercem funções de juiz honorário. Através de uma interpretação restritiva das normas de incompatibilidade, a Corte de Cassação reafirmou o princípio da liberdade de exercício da profissão legal, enfatizando a necessidade de equilibrar os direitos individuais com as exigências do sistema jurídico. Esta decisão não só oferece maior segurança aos advogados, mas também contribui para garantir um sistema judicial mais eficiente e integrado.