वकील की असंगति: निर्णय संख्या 16668 वर्ष 2024 का विश्लेषण

14 जून 2024 के हालिया निर्णय संख्या 16668, जो कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, कानूनी पेशे के लिए अत्यधिक प्रासंगिक विषय को संबोधित करता है: उन वकीलों की असंगति जो मानद न्यायाधीशों के रूप में भी कार्य करते हैं। यह निर्णय वकील के पेशेवर गतिविधि को नियंत्रित करने वाले नियमों पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है, विशेष रूप से 2017 के विधायी डिक्री संख्या 116 के अनुच्छेद 5, पैराग्राफ 3 के संबंध में, जिसने 2016 के कानून संख्या 57 को प्रतिस्थापित किया था।

नियामक और न्यायिक संदर्भ

निर्णय का केंद्रीय मुद्दा संविधान के अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 2 और कानूनी पेशे के अभ्यास के लिए असंगति के कारणों को स्थापित करने वाले कानूनों की व्याख्या से संबंधित है। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि असंगति पेशे के अभ्यास की स्वतंत्रता पर एक सीमा है, और इसलिए इसे संकीर्ण रूप से व्याख्यायित किया जाना चाहिए।

सामान्य तौर पर। एक अदालत के फोरम में नामांकित वकील जो उसी अपील अदालत के जिले के भीतर एक अन्य अदालत में मानद न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है, वह केवल उस कारण से, उसी अदालत के समक्ष लंबित मुकदमे में बचाव गतिविधि करने के लिए असंगत स्थिति में नहीं है, क्योंकि कानून संख्या 57/2016 का अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 2 (जिसे अब विधायी डिक्री संख्या 116/2017 के अनुच्छेद 5, पैराग्राफ 3 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है) जिले (अपील अदालत) के बजाय जिले (अदालत) का संदर्भ देता है, और यह नियम - असंगति का कारण प्रदान करके और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 2 से प्राप्त पेशे के अभ्यास की सामान्य स्वतंत्रता को सीमित करके - असाधारण प्रकृति का है और, सामान्य सिद्धांतों के अनुरूप, इसे संकीर्ण रूप से व्याख्यायित किया जाना चाहिए।

यह अधिकतम कानूनी पेशे के लिए एक मौलिक सिद्धांत का प्रतिनिधित्व करता है, जो इस बात पर प्रकाश डालता है कि कानूनी पेशे का अभ्यास अत्यधिक प्रतिबंधों के अधीन नहीं होना चाहिए, जब तक कि वे विशिष्ट नियमों द्वारा स्पष्ट रूप से उचित न हों।

कानूनी पेशे के लिए निहितार्थ

इस निर्णय के साथ, कोर्ट यह सुनिश्चित करने के महत्व को दोहराता है कि वकीलों को अपने ग्राहकों का बचाव करने की अनुमति दी जाए, भले ही वे मानद न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हों, बशर्ते वे उसी अपील अदालत के जिले के भीतर काम करते हों। यह दृष्टिकोण वकीलों के करियर में अधिक लचीलेपन की अनुमति देता है और विभिन्न कानूनी कार्यों के बीच तालमेल को बढ़ावा देता है।

• वकीलों और मानद न्यायाधीशों के लिए असंगति के कारणों का स्पष्टीकरण।
• कानूनी पेशे के अभ्यास की स्वतंत्रता की मान्यता।
• कानूनी कार्यों के बीच अधिक तालमेल को बढ़ावा देना।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 16668 वर्ष 2024 उन वकीलों के लिए असंगति की सीमाओं को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है जो मानद न्यायाधीश के रूप में भी कार्य करते हैं। असंगति नियमों की संकीर्ण व्याख्या के माध्यम से, कोर्ट ऑफ कैसेशन ने कानूनी पेशे के अभ्यास की स्वतंत्रता के सिद्धांत को पुनः स्थापित किया है, जो व्यक्तिगत अधिकारों को कानूनी प्रणाली की आवश्यकताओं के साथ संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर देता है। यह निर्णय न केवल वकीलों को अधिक सुरक्षा प्रदान करता है, बल्कि अधिक कुशल और एकीकृत न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने में भी योगदान देता है।