Korekta Błędów Materialnych: Skład Kolegium Sędziowskiego według Sądu Kasacyjnego Karnego (Wyrok nr 16708/2025)

Precyzja aktów sądowych jest kluczowa dla pewności prawa. Nawet w najbardziej rygorystycznych postępowaniach mogą pojawić się błędy materialne, które, choć nie wpływają na meritum, wymagają korekty. W tej kwestii wypowiedział się Sąd Kasacyjny wyrokiem nr 16708 z dnia 7 marca 2025 r. (zarejestrowanym 6 maja 2025 r.), przedstawiając istotne wyjaśnienie dla prawa procesowego karnego.

Mechanizm Korekty Błędów Materialnych

Artykuł 130 Kodeksu Postępowania Karnego (k.p.k.) pozwala na korektę błędów materialnych, takich jak literówki czy oczywiste nieścisłości, które nie zmieniają istoty rozstrzygnięcia. Kluczowe jest odróżnienie tych błędów od wad merytorycznych, które można kwestionować jedynie w drodze zaskarżenia. Procedura korekty ma na celu doprowadzenie aktu do zgodności z wolą sędziego, bez modyfikowania jego podstaw.

Stanowisko Sądu Kasacyjnego: Wyrok nr 16708/2025

Rozpatrywany wyrok, sporządzony przez sprawozdawcę B. C. i przewodniczony przez G. D. M., dotyczył kwestii składu kolegium powołanego do rozpatrzenia wniosku o korektę. W konkretnym przypadku oskarżonego A. D. P., Sąd Najwyższy potwierdził zasadę podkreślającą funkcjonalność procesową.

W przedmiocie korekty błędów materialnych, decyzja w sprawie odpowiedniego wniosku może być podjęta również przez kolegium w innym składzie niż to, które wydało decyzję podlegającą poprawce, zważywszy, że procedura z art. 130 k.p.k., nie powodując żadnej istotnej modyfikacji aktu, nie musi być koniecznie przeprowadzona przez te same osoby fizyczne, które go uchwaliły.

Ta maksyma wyjaśnia, że procedura korekty nie wiąże się z "istotną modyfikacją aktu". Interwencja nie zmienia pierwotnej istoty prawnej ani woli decyzyjnej. Ponieważ jest to akt czysto formalny, a nie rewizja meritum, nie jest konieczne, aby wypowiadały się te same osoby fizyczne, które uchwaliły akt. Zasada ta, już potwierdzona w poprzednich orzeczeniach (np. Sekcja 1, nr 119 z 1994 r.), zapewnia większą elastyczność i operatywność urzędom sądowym, zapobiegając opóźnieniom.

• Sprawność proceduralna: Zapobiega nadmiernym obciążeniom związanym z odtwarzaniem tego samego kolegium.
• Charakter niemerytoryczny: Ogranicza się do wad formalnych, nie wpływając na treść merytoryczną.
• Efektywność wymiaru sprawiedliwości: Przyczynia się do uczynienia systemu szybszym i skuteczniejszym.

Wnioski i Znaczenie Praktyczne

Wyrok nr 16708 z 2025 r. utrwala fundamentalną zasadę zarządzania błędami materialnymi. Potwierdzając, że skład kolegium sędziowskiego nie musi być identyczny z tym, które wydało akt do poprawki, Sąd Najwyższy przedstawia jasne wskazanie operacyjne. Ta interpretacja art. 130 k.p.k. promuje ekonomię procesową i efektywność, kluczowe dla szybkiego i dostępnego wymiaru sprawiedliwości. Dla profesjonalistów prawniczych oznacza to większą jasność i przewidywalność w zarządzaniu takimi wnioskami, z korzyścią dla wszystkich zaangażowanych stron.