Corectarea Erorilor Materiale: Componența Colegiului Judecătoresc conform Casării Penale (Hotărârea nr. 16708/2025)

Precizia actelor judiciare este fundamentală pentru certitudinea dreptului. Chiar și în cele mai riguroase proceduri, pot apărea erori materiale care, deși nu afectează fondul, necesită corectare. Cu privire la acest aspect s-a pronunțat Curtea de Casație prin Hotărârea nr. 16708 din 7 martie 2025 (depusă la 6 mai 2025), oferind o clarificare semnificativă pentru dreptul procesual penal.

Mecanismul de Corectare a Erorilor Materiale

Articolul 130 din Codul de Procedură Penală (c.p.p.) permite corectarea erorilor materiale, cum ar fi greșelile de scriere sau inexactitățile evidente, care nu modifică substanța deciziei. Este crucial să se facă distincția între aceste erori și viciile de fond, care pot fi contestate doar prin apel. Procedura de corectare vizează conformarea actului cu voința judecătorului, fără a modifica fundamentul acestuia.

Poziția Casării: Hotărârea nr. 16708/2025

Hotărârea în cauză, raportată de Relatorul B. C. și prezidată de G. D. M., a abordat problema componenței colegiului chemat să decidă asupra cererii de corectare. În cazul specific al inculpatului A. D. P., Curtea Supremă a reiterat un principiu care subliniază funcționalitatea procedurală.

În materie de corectare a erorilor materiale, decizia privind cererea aferentă poate fi luată și de un colegiu cu o altă componență decât cea care a emis decizia ce urmează a fi rectificată, având în vedere că procedura conform art. 130 cod. proc. pen., neimplicând nicio modificare esențială a actului, nu trebuie neapărat executată de aceleași persoane fizice care l-au deliberat.

Această maximă clarifică faptul că procedura de corectare nu implică o „modificare esențială a actului”. Intervenția nu modifică substanța juridică sau voința decizională originală. Deoarece este un act pur formal și nu o revizuire a fondului, nu este indispensabil ca aceleași persoane fizice care au deliberat actul să se pronunțe. Acest principiu, deja afirmat de precedente conforme (ex. Secția 1, nr. 119 din 1994), garantează o mai mare flexibilitate și operativitate birourilor judiciare, evitând întârzieri.

• Fluiditate procedurală: Evită sarcini excesive pentru reconstituirea aceluiași colegiu.
• Natura non-fond: Se limitează la defecte formale, fără a afecta conținutul substanțial.
• Eficiența justiției: Contribuie la un sistem mai rapid și mai eficient.

Concluzii și Relevanță Practică

Hotărârea nr. 16708 din 2025 consolidează un principiu fundamental pentru gestionarea erorilor materiale. Reiterând faptul că componența colegiului judecătoresc nu trebuie să fie identică cu cea care a emis actul ce urmează a fi corectat, Curtea Supremă oferă o indicație operațională clară. Această interpretare a articolului 130 c.p.p. promovează economia procedurală și eficiența, cruciale pentru o justiție rapidă și accesibilă. Pentru profesioniștii dreptului, aceasta înseamnă o mai mare claritate și predictibilitate în gestionarea acestor cereri, în beneficiul tuturor părților implicate.