सामग्री त्रुटियों का सुधार: आपराधिक अभियोजन मंडल की संरचना सर्वोच्च न्यायालय (निर्णय संख्या 16708/2025) के अनुसार

न्यायिक दस्तावेजों की सटीकता कानून की निश्चितता के लिए मौलिक है। सबसे कठोर प्रक्रियाओं में भी, सामग्री त्रुटियां उत्पन्न हो सकती हैं जिन्हें, भले ही वे मामले के सार को प्रभावित न करें, सुधार की आवश्यकता होती है। इस पहलू पर सर्वोच्च न्यायालय ने 7 मार्च 2025 के निर्णय संख्या 16708 (6 मई 2025 को जमा) के साथ अपना निर्णय दिया है, जो आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

सामग्री त्रुटियों के सुधार की प्रक्रिया

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (c.p.p.) का अनुच्छेद 130 सामग्री त्रुटियों, जैसे टाइपिंग की गलतियाँ या स्पष्ट अशुद्धियों को सुधारने की अनुमति देता है, जो निर्णय के सार को नहीं बदलते हैं। इन त्रुटियों को मामले के दोषों से अलग करना महत्वपूर्ण है, जिन पर केवल अपील के माध्यम से विवाद किया जा सकता है। सुधार की प्रक्रिया का उद्देश्य न्यायाधीश की इच्छा के अनुरूप कार्य को बनाना है, न कि उसके आधार को बदलना।

सर्वोच्च न्यायालय का रुख: निर्णय संख्या 16708/2025

समीक्षाधीन निर्णय, जिसे रिपोर्टर बी. सी. द्वारा प्रस्तुत किया गया था और जिसकी अध्यक्षता जी. डी. एम. ने की थी, ने उस मंडल की संरचना के प्रश्न को संबोधित किया जिसे सुधार के अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए बुलाया गया था। ए. डी. पी. नामक अभियुक्त के विशिष्ट मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐसे सिद्धांत को दोहराया जो प्रक्रियात्मक कार्यक्षमता पर जोर देता है।

सामग्री त्रुटियों के सुधार के संबंध में, संबंधित अनुरोध पर निर्णय उस मंडल की भिन्न संरचना द्वारा भी लिया जा सकता है जो सुधारे जाने वाले निर्णय को जारी करने वाले मंडल से भिन्न हो, यह देखते हुए कि अनुच्छेद 130 दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार प्रक्रिया, कार्य में कोई आवश्यक संशोधन नहीं करती है, इसलिए इसे उन भौतिक व्यक्तियों द्वारा निष्पादित किया जाना आवश्यक नहीं है जिन्होंने इसे तय किया था।

यह अधिकतम स्पष्ट करता है कि सुधार की प्रक्रिया में "कार्य का आवश्यक संशोधन" शामिल नहीं है। हस्तक्षेप मूल कानूनी सार या निर्णय की इच्छा को नहीं बदलता है। चूंकि यह एक विशुद्ध रूप से औपचारिक कार्य है, न कि मामले की समीक्षा, इसलिए यह आवश्यक नहीं है कि वही भौतिक व्यक्ति निर्णय लें जिन्होंने कार्य को तय किया था। यह सिद्धांत, जो पहले से ही अनुरूप पूर्व निर्णयों (जैसे अनुभाग 1, संख्या 119, 1994) द्वारा स्थापित किया गया है, न्यायिक कार्यालयों के लिए अधिक लचीलापन और संचालन क्षमता सुनिश्चित करता है, जिससे देरी से बचा जा सके।

• प्रक्रियात्मक सरलता: समान मंडल को फिर से बनाने के लिए अत्यधिक बोझ से बचा जाता है।
• मामले का गैर-सार: यह केवल औपचारिक दोषों तक सीमित है, जो सार सामग्री को प्रभावित नहीं करते हैं।
• न्याय की दक्षता: यह प्रणाली को तेज और अधिक प्रभावी बनाने में योगदान देता है।

निष्कर्ष और व्यावहारिक प्रासंगिकता

निर्णय संख्या 16708/2025 सामग्री त्रुटियों के प्रबंधन के लिए एक मौलिक सिद्धांत को मजबूत करता है। यह दोहराते हुए कि निर्णय लेने वाले मंडल की संरचना को उस मंडल के समान होने की आवश्यकता नहीं है जिसने सुधारे जाने वाले कार्य को जारी किया था, सर्वोच्च न्यायालय एक स्पष्ट परिचालन संकेत प्रदान करता है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 130 की यह व्याख्या प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था और दक्षता को बढ़ावा देती है, जो त्वरित और सुलभ न्याय के लिए महत्वपूर्ण हैं। कानून के पेशेवरों के लिए, इसका मतलब है कि ऐसे अनुरोधों के प्रबंधन में अधिक स्पष्टता और पूर्वानुमान है, जो सभी शामिल पक्षों के लिए फायदेमंद है।