Samowolne dochodzenie własnych praw: Kasacja nr 10357/2025 określa granicę między konsumpcją a usiłowaniem
Nie zawsze ten, kto używa przemocy lub groźby, aby dochodzić rzekomego prawa, osiąga upragniony cel. Ale kiedy działanie faktycznie stanowi przestępstwo samowolnego dochodzenia własnych praw zgodnie z art. 392-393 Kodeksu karnego, a kiedy zamiast tego zatrzymuje się na usiłowaniu karanym zgodnie z art. 56 Kodeksu karnego? Sąd Kasacyjny w wyroku nr 10357 z dnia 14 marca 2025 r. powraca do tematu i uchyla z przekazaniem do ponownego rozpoznania decyzję Sądu Apelacyjnego w Bari, który uznał przestępstwo za już dokonane. Zobaczmy, dlaczego Sąd Najwyższy uznał „zdarzenie” za decydujące i jakie są tego praktyczne konsekwencje dla prawników i praktyków prawa.
Fakt i kwestie prawne
Sprawa dotyczy T. P.M., oskarżonego o żądanie przez groźby wydania sumy pieniędzy, która jego zdaniem mu się należała. Pokrzywdzony stawiał opór i pieniądze nie zostały wydane. Mimo to Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego za przestępstwo w formie dokonanej. Kasacja, przyjmując utrwaloną linię orzeczniczą (por. Cass. 4456/2008; 29260/2018), podkreśliła natomiast charakter „przestępstwa zdarzeniowego” samowolnego dochodzenia własnych praw: konieczne jest, aby zachowanie polegające na przemocy lub groźbie spowodowało uzyskanie dobra.
Przestępstwo samowolnego dochodzenia własnych praw, jako przestępstwo zdarzeniowe, jest dokonane, gdy sprawca uzyskuje żądane dobro za pomocą przemocy lub groźby, w związku z czym usiłowanie jest możliwe, gdy po zachowaniu nie następuje realizacja zamierzonego celu. (W niniejszej sprawie Sąd uchylił z przekazaniem do ponownego rozpoznania wyrok, który uznał przestępstwo za dokonane, mimo że sprawca nie zdołał uzyskać wydania sumy pieniędzy, która mu się należała z powodu oporu osoby, która ją posiadała).
Przekładając to na język praktyczny: liczy się nie tylko agresywny modus operandi, ale konkretny rezultat. Jeśli dobro nie przechodzi z rąk do rąk, przestępstwo pozostaje na etapie usiłowania, z łagodniejszymi karami (redukcja od jednej trzeciej do połowy) i możliwością zastosowania w szczególnych przypadkach art. 131-bis Kodeksu karnego dotyczącego niewielkiej szkodliwości społecznej czynu.
Elementy konstytutywne według Sądu Najwyższego
- Podmiot czynny: każdy, w tym wierzyciel faktycznie uprawniony do dobra.
- Zachowanie: przemoc lub groźba, fizyczna lub moralna, skierowana w celu zmuszenia ofiary.
- Zdarzenie: faktyczne uzyskanie dobra; bez tego przejścia zdarzenie nie zachodzi.
- Związek przyczynowy: przemoc lub groźba muszą spowodować wydanie.
- Specyficzny zamiar: ukierunkowany na „dochodzenie swoich praw” z pominięciem władzy sądowniczej.
Według Kasacji moment dokonania zbiega się ze zdarzeniem, co znajduje uzasadnienie w art. 25 Konstytucji (określoność i precyzja) oraz w art. 7 EKPC (legalność karna). Przypisanie dokonania samemu groźbie doprowadziłoby do nadmiernego rozszerzenia zakresu normy penalnej.
Aspekty procesowe i praktyczne skutki
Decyzja ma znaczenie również na płaszczyźnie dowodowej: ciężar dowodu spocznie na oskarżycielu, aby wykazać nie tylko zachowanie, ale i sukces działania przymusowego. W przeciwnym razie zarzut będzie musiał zostać zakwalifikowany jako usiłowanie, z konsekwencjami dla kary, możliwości wszczęcia postępowania i, co nie mniej ważne, przedawnienia. Należy jednak pamiętać, że usiłowanie pozostaje niekompatybilne z okolicznościami łagodzącymi przewidzianymi w art. 393 ust. 2 Kodeksu karnego (popełnienie w „stanie gniewu”), ponieważ czyn jest autonomiczny i nadal wymaga zdarzenia.
Wnioski
Wyrok 10357/2025 utrwala kierunek, który faworyzuje zasadę szkodliwości społecznej: przestępstwo jest w pełni zrealizowane tylko wtedy, gdy naruszenie dobra prawnego (wymiar sprawiedliwości) konkretyzuje się w przymusowym zawłaszczeniu dobra. Dla profesjonalistów oznacza to konieczność starannego analizowania dowodów przed zakwalifikowaniem zachowania jako dokonanego lub usiłowanego, z ważnymi konsekwencjami dla strategii obrony, roszczeń odszkodowawczych i ewentualnych porozumień na etapie postępowania przygotowawczego.
