Αυθαίρετη άσκηση των δικαιωμάτων κάποιου: ο Αρειος Πάγος υπ' αρ. 10357/2025 ορίζει το όριο μεταξύ ολοκλήρωσης και απόπειρας
Δεν είναι πάντα επιτυχής όποιος χρησιμοποιεί βία ή απειλή για να διεκδικήσει ένα υποτιθέμενο δικαίωμα. Αλλά πότε η πράξη ενσωματώνει πραγματικά το έγκλημα της αυθαίρετης άσκησης των δικαιωμάτων κάποιου σύμφωνα με τα άρθρα 392-393 του Ποινικού Κώδικα, και πότε, αντίθετα, σταματά στην τιμωρητή απόπειρα σύμφωνα με το άρθρο 56 του Ποινικού Κώδικα; Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αρ. 10357 που κατατέθηκε στις 14 Μαρτίου 2025, επανέρχεται στο θέμα και ακυρώνει με παραπομπή μια απόφαση του Εφετείου του Μπάρι που είχε κρίνει το έγκλημα ήδη ολοκληρωμένο. Ας δούμε γιατί ο Άρειος Πάγος έκρινε καθοριστικό το «γεγονός» και ποιες επιχειρησιακές επιπτώσεις προκύπτουν για δικηγόρους και νομικούς.
Το γεγονός και τα νομικά ζητήματα
Η υπόθεση αφορά τον T. P.M., κατηγορούμενο για απαίτηση με απειλές παράδοσης χρηματικού ποσού που θεωρούσε ότι του οφειλόταν. Το θύμα αντιστάθηκε και τα χρήματα δεν παραδόθηκαν. Παρόλα αυτά, το Εφετείο καταδίκασε τον κατηγορούμενο για το έγκλημα στην ολοκληρωμένη μορφή του. Ο Άρειος Πάγος, υιοθετώντας μια πλέον σταθερή νομολογιακή γραμμή (βλ. ΑΠ 4456/2008· 29260/2018), τόνισε αντίθετα τη φύση του «εγκλήματος γεγονότος» της αυθαίρετης άσκησης των δικαιωμάτων κάποιου: είναι απαραίτητο η βίαιη ή απειλητική συμπεριφορά να προκαλεί την απόκτηση του αγαθού.
Το έγκλημα της αυθαίρετης άσκησης των δικαιωμάτων κάποιου, ως έγκλημα γεγονότος, ολοκληρώνεται όταν ο δράστης αποκτά το αγαθό που διεκδικεί με βία ή απειλή, οπότε είναι δυνατή η διαμόρφωση απόπειρας όταν η συμπεριφορά δεν ακολουθείται από την πραγμάτωση του επιδιωκόμενου σκοπού. (Στην παρούσα υπόθεση ο Άρειος Πάγος ακύρωσε με παραπομπή την απόφαση που έκρινε ολοκληρωμένο το έγκλημα παρόλο που ο δράστης δεν κατάφερε να λάβει παράδοση χρηματικού ποσού που του ανήκε λόγω της αντίστασης του κατόχου του).
Μεταφρασμένο: αυτό που έχει σημασία δεν είναι μόνο ο επιθετικός modus operandi, αλλά το συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Εάν το αγαθό δεν αλλάξει χέρια, το έγκλημα παραμένει στο στάδιο της απόπειρας, με ελαφρύτερες ποινές (μείωση από το ένα τρίτο στο ήμισυ) και τη δυνατότητα εφαρμογής, σε ειδικές περιπτώσεις, του άρθρου 131-bis του Ποινικού Κώδικα περί ήσσονος προσβολής.
Τα συστατικά στοιχεία σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο
- Υποκείμενο: οποιοσδήποτε, συμπεριλαμβανομένου του δικαιούχου του αγαθού.
- Συμπεριφορά: βία ή απειλή, σωματική ή ηθική, που αποσκοπεί στην εξαναγκασμό του θύματος.
- Γεγονός: πραγματική απόκτηση του αγαθού· χωρίς αυτή την παράδοση, το γεγονός απουσιάζει.
- Αιτιώδης συνάφεια: η βία ή η απειλή πρέπει να προκαλέσει την παράδοση.
- Ειδική δόλος: σκοπός «να αποδοθεί δικαιοσύνη» παρακάμπτοντας την δικαστική αρχή.
Για τον Άρειο Πάγο, η στιγμή της ολοκλήρωσης συμπίπτει με το γεγονός, αρχή που θεμελιώνεται στο άρθρο 25 του Συντάγματος (σαφήνεια και ορισμένο) και στο άρθρο 7 της ΕΣΔΑ (νομιμότητα ποινική). Η απόδοση της ολοκλήρωσης στην απλή απειλή θα διεύρυνε υπερβολικά το πεδίο της ποινικής διάταξης.
Δικονομικά προφίλ και πρακτικές επιπτώσεις
Η απόφαση έχει σημασία και σε αποδεικτικό επίπεδο: θα είναι υποχρέωση της κατηγορούσας αρχής να αποδείξει όχι μόνο τη συμπεριφορά, αλλά και την επιτυχία της καταναγκαστικής ενέργειας. Σε αντίθετη περίπτωση, η κατηγορία θα πρέπει να αναβαθμιστεί σε απόπειρα, με επιπτώσεις στην ποινή, στη δυνατότητα δίωξης και, τέλος, στην παραγραφή. Προσοχή, όμως: η απόπειρα παραμένει ασύμβατη με τις ελαφρυντικές περιστάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 393 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα (τέλεση σε «κατάσταση οργής»), διότι η διάταξη είναι αυτόνομη και απαιτεί οπωσδήποτε το γεγονός.
Συμπεράσματα
Η απόφαση 10357/2025 εδραιώνει μια τάση που ευνοεί την αρχή της προσβολής: το έγκλημα πραγματοποιείται πλήρως μόνο εάν η προσβολή του έννομου αγαθού (της απονομής της δικαιοσύνης) εκδηλώνεται με την αναγκαστική ιδιοποίηση του αγαθού. Για τους επαγγελματίες, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να εξετάζουν προσεκτικά τα αποδεικτικά στοιχεία πριν χαρακτηρίσουν τη συμπεριφορά ως ολοκληρωμένη ή ως απόπειρα, με σημαντικές επιπτώσεις στη στρατηγική υπεράσπισης, στις απαιτήσεις αποζημίωσης και σε τυχόν συμφωνίες κατά τη φάση των προκαταρκτικών ερευνών.
