الاستيلاء التعسفي على الحقوق الخاصة: محكمة النقض رقم 10357/2025 تحدد الحد الفاصل بين الاكتمال والشروع

ليس دائمًا من يمارس العنف أو التهديد للمطالبة بحق مفترض يتمكن من الحصول على الشيء المنشود. ولكن متى يشكل الفعل حقًا جريمة الاستيلاء التعسفي على الحقوق الخاصة بموجب المادتين 392-393 من القانون الجنائي، ومتى يتوقف عند حد الشروع المعاقب عليه بموجب المادة 56 من القانون الجنائي؟ تعود محكمة النقض، في حكمها رقم 10357 المؤرخ في 14 مارس 2025، إلى الموضوع وتبطل قرارًا صادرًا عن محكمة الاستئناف في باري، التي اعتبرت الجريمة مكتملة بالفعل. دعونا نرى لماذا اعتبرت المحكمة العليا "الحدث" حاسمًا وما هي التداعيات العملية التي تنشأ للمحامين والعاملين في مجال القانون.

الواقعة والمسائل القانونية

تتعلق القضية بـ ت. ب. م.، المتهم بمطالبة شخص بتسليم مبلغ مالي كان يعتقد أنه مستحق له، وذلك بالتهديد. قاوم الشخص المتضرر ولم يتم تسليم المال. على الرغم من ذلك، أدانت محكمة الدرجة الأولى المتهم بالجريمة في شكلها المكتمل. في المقابل، أكدت محكمة النقض، متبنيةً خطًا قضائيًا ثابتًا (انظر محكمة النقض 4456/2008؛ 29260/2018)، الطبيعة "لجريمة الحدث" للاستيلاء التعسفي على الحقوق الخاصة: من الضروري أن يؤدي السلوك العنيف أو التهديدي إلى الحصول على الشيء.

جريمة الاستيلاء التعسفي على الحقوق الخاصة، بصفتها جريمة حدث، تكتمل عندما يحصل الجاني على الشيء المطلوب بالعنف أو التهديد، بحيث يمكن اعتبار الشروع قائمًا عندما لا يتبع السلوك تحقيق الهدف المنشود. (في هذه القضية، ألغت المحكمة حكمًا اعتبر الجريمة مكتملة على الرغم من أن الجاني لم ينجح في الحصول على مبلغ مالي مستحق له بسبب مقاومة من كان يحتفظ به).

بمعنى آخر: ما يهم ليس فقط أسلوب العمل العدواني، بل النتيجة الملموسة. إذا لم ينتقل الشيء، تظل الجريمة في مرحلة الشروع، مع عقوبات أخف (تخفيض من الثلث إلى النصف) وإمكانية تطبيق المادة 131-مكرر من القانون الجنائي بشأن الإساءة الطفيفة في حالات معينة.

العناصر التكوينية وفقًا للمحكمة العليا

• الفاعل: أي شخص، بما في ذلك الدائن الذي يحق له فعلاً الحصول على الشيء.
• السلوك: العنف أو التهديد، الجسدي أو المعنوي، الموجه لإجبار الضحية.
• الحدث: التحصيل الفعلي للشيء؛ بدون هذا الانتقال، يغيب الحدث.
• الرابط السببي: يجب أن يؤدي العنف أو التهديد إلى التسليم.
• القصد الجنائي المحدد: يهدف إلى "إنصاف نفسه" بتجاوز السلطة القضائية.

بالنسبة لمحكمة النقض، يتزامن وقت الاكتمال مع الحدث، وهو مبدأ يجد أساسه في المادة 25 من الدستور (الوضوح والتحديد) والمادة 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (الشرعية الجنائية). إن إسناد الاكتمال لمجرد التهديد من شأنه أن يوسع نطاق القاعدة الجنائية بشكل مفرط.

الجوانب الإجرائية والتأثيرات العملية

يأخذ القرار أهمية أيضًا على المستوى الإثباتي: سيتعين على الادعاء إثبات ليس فقط السلوك، بل نجاح الإجراء القسري. في حالة عدم وجود ذلك، يجب إعادة تصنيف الاتهام إلى الشروع، مع آثار على العقوبة، وقابلية المتابعة، والأهم من ذلك، التقادم. ولكن انتبه: يظل الشروع غير متوافق مع الظروف المخففة المنصوص عليها في المادة 393 الفقرة 2 من القانون الجنائي (الارتكاب في "حالة غضب")، لأن الحالة مستقلة وتتطلب الحدث على أي حال.

الخاتمة

يعزز الحكم 10357/2025 اتجاهًا يفضل مبدأ الضرر: يتم تحقيق الجريمة بالكامل فقط إذا تجسد المساس بالحق المحمي (إقامة العدل) في الاستيلاء القسري على الشيء. بالنسبة للمهنيين، يعني هذا تقييم أدلة الإثبات بعناية قبل تصنيف السلوك على أنه مكتمل أو شروع، مع تداعيات مهمة على استراتيجية الدفاع، وطلبات التعويض، وأي اتفاقات في مرحلة التحقيقات الأولية.