Odpowiedzialność medyczna i odszkodowanie za szkody: wyrok nr 1671 z 2023 r. Sądu Apelacyjnego w Palermo

Wyrok nr 1671 z dnia 28 września 2023 r. Sądu Apelacyjnego w Palermo wpisuje się w kontekst prawny o dużym znaczeniu, dotyczący odpowiedzialności placówek medycznych i kwestii dowodowych w przypadku szkód poniesionych przez pacjentów. Sąd uwzględnił apelację dwóch sióstr, G.D. i G.G., przeciwko placówce medycznej, uznając jej odpowiedzialność za śmierć matki, G.F., która nastąpiła w wyniku niewłaściwego zabiegu medycznego.

Fakty sprawy i orzeczenie pierwszej instancji

W pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Agrigento oddalił wnioski o odszkodowanie, uznając, że brak było wystarczających dowodów na odpowiedzialność placówki. Jednakże apelujące zakwestionowały to orzeczenie, wskazując na braki w dokumentacji medycznej i zarządzaniu terapiami, które mogły przyczynić się do śmierci pacjentki.

Sąd orzekł, że w obliczu początkowego ciężaru dowodu spoczywającego na apelujących, placówka medyczna ma obowiązek wykazać, że podjęła wszelkie niezbędne środki w celu zapobiegania infekcjom szpitalnym.

Rola dowodów i braków w dokumentacji

Sąd, oceniając odpowiedzialność placówki medycznej, podkreślił, w jaki sposób brak informacji w dokumentacji medycznej negatywnie wpłynął na możliwość odtworzenia prawidłowego przebiegu terapii. Eksperci podkreślili, że niewystarczająca dokumentacja może sama w sobie stanowić dowód zaniedbania ze strony placówki.

• Prawidłowe rejestrowanie terapii i zastosowanych procedur jest kluczowe dla wykazania przestrzegania zasad sztuki lekarskiej (leges artis).
• W przypadku braku takiej dokumentacji placówka nie może uwolnić się od odpowiedzialności, a musi wykazać podjęcie środków zapobiegawczych.
• Orzecznictwo ustaliło, że w przypadku infekcji szpitalnych pacjent ma obowiązek udowodnić odpowiedzialność, ale to placówka musi wykazać brak winy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok Sądu Apelacyjnego w Palermo stanowi ważne potwierdzenie praw pacjentów, podkreślając kluczową rolę dokumentacji medycznej i prawidłowego zarządzania terapiami. Sąd uznał szkodę niemajątkową, skwantyfikowaną jako utrata szansy na przeżycie, oszacowaną na 30% do 40%, która ma zostać zrekompensowana powodom. Orzeczenie podkreśla, że dla placówek medycznych kluczowe jest zapewnienie maksymalnej przejrzystości i rzetelności w zarządzaniu klinicznym, nie tylko w celu ochrony swoich profesjonalistów, ale przede wszystkim w celu ochrony zdrowia pacjentów.