Wyrok nr 14631 z 2024 r. a częściowa rewizja przestępstw budowlanych

W niedawnym wyroku nr 14631 z 2024 r., wydanym przez Sąd Kasacyjny, poruszono temat o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa budowlanego: możliwość żądania częściowej rewizji wyroku dotyczącego części nielegalnie wzniesionego obiektu budowlanego. Sąd, w rygorystycznej interpretacji obowiązujących przepisów, potwierdził, że częściowa rewizja wyroku skazującego nie jest dopuszczalna, ustanawiając tym samym fundamentalną zasadę dla przypadków naruszeń prawa budowlanego.

Kontekst wyroku

Główna kwestia wyroku dotyczy żądania częściowej rewizji wyroku skazującego przez F. P., oskarżoną o wykonanie prac budowlanych bez pozwolenia. Sąd wykluczył możliwość rewizji ograniczonej do części obiektu, argumentując, że przestępstwo budowlane jest jedno i niepodzielne. Stanowisko to zostało poparte w świetle wcześniejszych orzeczeń sądowych i obowiązujących przepisów, które wymagają całościowego spojrzenia na obiekt będący przedmiotem skazania.

Przestępstwa budowlane - Częściowa rewizja wyroku skazującego dotyczącego części nielegalnie wzniesionego obiektu budowlanego - Dopuszczalność - Wykluczenie - Uzasadnienie - Stan faktyczny. W przedmiocie przestępstw budowlanych, częściowa rewizja wyroku skazującego, rozumiana jako dotycząca jedynie niektórych części nielegalnie wzniesionego obiektu budowlanego, nie jest dopuszczalna, ponieważ popełnione przestępstwo jest jedno. (Stan faktyczny, w którym Sąd, w obliczu zarzutu możliwości legalizacji jedynie części budynku, rzekomo ukończonej do 31 marca 2003 r., wykluczył możliwość zastosowania tego nadzwyczajnego środka prawnego, powołując się na późniejsze wykonanie dodatkowych prac budowlanych oraz konieczność odniesienia legalizacji do obiektu jako całości).

Implikacje prawne

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma kilka istotnych implikacji prawnych:

• Jedność przestępstwa: Sąd potwierdził, że częściowa rewizja nie może być zaakceptowana, ponieważ przestępstwo budowlane jest uważane za jedno przestępstwo.
• Możliwość legalizacji: Kwestia możliwości legalizacji prac budowlanych jest złożona i musi być oceniana w odniesieniu do całego obiektu, a nie do poszczególnych jego części.
• Ugruntowane orzecznictwo: Wyrok wpisuje się w nurt orzecznictwa mający na celu ochronę terytorium i zapewnienie przestrzegania przepisów budowlanych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 14631 z 2024 r. stanowi ważne odniesienie dla dyscypliny przestępstw budowlanych i zarządzania wnioskami o rewizję. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że naruszenia w zakresie budownictwa nie mogą być dzielone, a każde żądanie rewizji musi uwzględniać cały kontekst normatywny i orzeczniczy. Takie stanowisko jest kluczowe dla zapewnienia prawidłowego stosowania prawa oraz ochrony integralności zasobów budowlanych i terytorium.