Maatregelen en Recht op Vertaling: Arrest Cassatie nr. 10485/2025

Het recht op een eerlijk proces is een fundamentele pijler, en voor verdachten die het Italiaans niet begrijpen, vertaalt dit zich in het recht op vertaling van processtukken. Het Hof van Cassatie heeft met arrest nr. 10485 van 05/03/2025 een cruciale verduidelijking gegeven over het nalaten van de vertaling van bevelen tot persoonlijke bewarende maatregelen, en de precieze gevolgen van een dergelijke nalatigheid geschetst.

Het Belang van Vertaling in Strafzaken

Persoonlijke bewarende maatregelen, die de individuele vrijheid beperken, vereisen de grootst mogelijke eerbiediging van de verdedigingsgaranties. Voor een verdachte die een vreemde taal spreekt, is het begrijpen van een dergelijk ingrijpend besluit een primair recht, vastgelegd in artikel 143 van het Wetboek van Strafvordering, artikel 24 van de Grondwet en artikel 6 van het EVRM. Het niet begrijpen van de stukken kan de verdedigingsmogelijkheden ernstig aantasten.

Het Arrest van de Cassatie: Geen Nietigheid, Wel Verplichte Vertaling

Het Hooggerechtshof heeft met arrest nr. 10485/2025 (Voorzitter G. V., Rapporteur A. M. M.) een zaak onderzocht waarin de Rechtbank van Heroverweging van Florence een zwaardere bewarende maatregel had toegepast op J. B., zonder dat het bevel in zijn taal was vertaald. De vraag was of dit verzuim tot nietigheid van het besluit leidde.

Het nalaten van de vertaling in een taal die de betrokkene bekend is, van het bevel van de rechtbank van heroverweging waarbij, op verzoek van het openbaar ministerie, een zwaardere persoonlijke bewarende maatregel wordt toegepast dan oorspronkelijk bevolen en nog niet uitgevoerd of uitvoerbaar, leidt niet tot nietigheid van het besluit, maar vereist uitsluitend de vertaling ervan, zodat de termijnen voor het eventueel instellen van cassatieberoep ingaan vanaf de betekening van het vertaalde besluit aan de betrokkene.

De Cassatie heeft bepaald dat het nalaten van de vertaling niet leidt tot nietigheid van het bevel tot bewarende maatregel, maar verplicht tot het uitvoeren van de vertaling. De consequentie is dat de termijnen voor het eventueel instellen van cassatieberoep pas beginnen te lopen vanaf de betekening van het vertaalde besluit aan de betrokkene. Deze beslissing balanceert de behoefte om de akte niet ongeldig te verklaren met de bescherming van het recht op verdediging, en garandeert een volledige kennisname voordat de termijnen voor beroep verstrijken.

Implicaties en Garanties voor Buitenlandse Verdachten

Dit arrest versterkt de garanties voor verdachten die vreemde talen spreken. De belangrijkste implicaties zijn:

• **Geen nietigheid van de akte:** Het bevel tot bewarende maatregel blijft geldig, waardoor procedurele vertragingen worden voorkomen.
• **Verplichting tot vertaling:** Vertaling is een onvermijdelijke plicht van de rechterlijke autoriteiten.
• **Uitgestelde ingangsdatum van termijnen:** De termijnen voor beroep gaan pas lopen vanaf de betekening van de vertaalde akte, wat een daadwerkelijke verdedigingsmogelijkheid garandeert.

Deze jurisprudentie consolideert de bescherming van fundamentele rechten in strafzaken, en zorgt ervoor dat, zelfs in spoedeisende situaties, het recht op verdediging en het begrip van de stukken volledig worden gewaarborgd.

Conclusies: Een Cruciale Stap voor Eerlijke Rechtspraak

Arrest nr. 10485/2025 van de Cassatie is een belangrijk referentiepunt voor taalrechten in strafzaken. Het herbevestigt het belang van de vertaling van cruciale stukken voor buitenlandse verdachten, zonder te vervallen in automatische nietigheid. De beslissing zorgt voor een evenwicht tussen de efficiëntie van het rechtssysteem en de garantie van fundamentele rechten, en herbevestigt dat eerlijke rechtspraak voor iedereen begrijpelijk is.