判決番号 38450/2023：傷害罪における告訴要件と訴追制度
2023年6月20日付の最高裁判所による最近の判決番号38450は、対人犯罪、特に他の犯罪の結果として生じた傷害に関する訴追制度について、重要な考察の機会を提供するものです。本稿では、判決の理由とそのイタリア法学への影響を分析し、被害者の告訴の意味に特に焦点を当てます。
判決の背景
最高裁判所は、ミラノ控訴裁判所の以前の決定を、再審なしに破棄しました。これは、傷害罪の処罰を進めるためには被害者による告訴が必要であることを強調するものです。この立場は、刑法典の規定、特にこれらの犯罪の処罰基準を定める第586条および第590条の解釈に基づいています。
訴追制度 - 被害者の告訴 - 必要性 - 理由。他の犯罪の結果として生じた傷害罪は、被害者の告訴に基づいて処罰される。なぜなら、刑法典第586条が刑法典第590条の規定を参照していることは、単に「処罰に関して」のみ解釈されるべきではないからである。
判決要旨の意味
判決によって示された要旨は、他の犯罪から派生した傷害罪の場合、被害者による告訴が不可欠であることを強調しています。これは、被害者の意思表示なしには、刑事訴追を進めることができないことを意味します。したがって、裁判所は、第586条が第590条の規定を参照していることは、単に罰金という側面だけに限定されるのではなく、訴訟を開始する必要性にも及ぶことを明確にしています。
- 傷害罪は私的性質の犯罪である。
- 告訴は訴追のための必要な行為である。
- 法規の参照は拡張的に解釈されるべきである。
実際的および法的な影響
この判決は、傷害罪の被害者にとって重要な実際的な影響を与えます。なぜなら、告訴を通じてのみ司法手続きが開始されるという原則を強化するからです。被害者がこの側面を認識していることは、刑事訴訟のために彼らの進行意思が不可欠であるため、極めて重要です。裁判所は、この決定を通じて、イタリアの法制度における被害者の権利保護の重要性を改めて強調しています。
結論
結論として、判決番号38450/2023は、傷害罪の訴追制度に関する重要な明確化を提供します。被害者による告訴の必要性は、単なる形式的な要件ではなく、被害者の権利の尊重を保証し、公正な裁判を可能にするための不可欠な要素です。最高裁判所は、この判決により、すべての法曹関係者が注意を払い、研究する価値のある、明確でよく定義された法的枠組みを描き出すことに貢献しています。
