離婚給付金と同棲：最高裁判所の最近の判決
最高裁判所の最近の命令（第27043/2024号）は、離婚給付金とその新しい同棲関係が存在する場合の取り消しに関して、重要な考察を提供しています。この判決は、A.A.氏とB.B.氏のケースを検討し、一方の配偶者の新しい恋愛関係の安定性が扶養の権利にどのように影響するかを明確にし、離婚後の生活条件の評価における証拠の重要性を強調しています。
検討されたケース
ヴェッレトリ裁判所は当初、B.B.氏に対する月額1,000ユーロの離婚給付金の取り消しを求めるA.A.氏の申し立てを認め、B.B.氏が別のパートナーと事実婚関係を確立したと判断しました。しかし、ローマ控訴裁判所は、この決定を部分的に変更し、給付金を500ユーロに減額しました。その後、A.A.氏は最高裁判所に上訴し、控訴裁判所の評価に異議を唱えました。
法的原則と証拠の評価
最高裁判所は、離婚給付金の取り消しを目的とする場合、新しい同棲関係の証拠は厳格でなければならず、共有された生活計画の存在を証明する必要があることを再確認しました。特に、裁判所は次のように強調しました。
- 同棲は、関係を事実上の家族とみなすための必須要件ではありません。
- 関係のすべての証拠を全体的に評価する必要があり、単なる同棲の欠如に限定されるべきではありません。
- 新しい生活計画は、相互の道徳的および物質的な支援の具体的な証拠を通じて証明される必要があります。
同棲は証拠としての価値を持ちますが、その欠如は離婚給付金の権利を否定する決定的なものではありません。
本件において、裁判所は、控訴裁判所が証拠を正しく評価し、B.B.氏の新しい関係の安定性を証明するのに十分な証拠がなく、共有された費用や旅行は真の生活の共有を示唆するものではないと結論付けたと考えました。
結論
この判決は、家族法分野で活動する裁判官や弁護士にとって重要な基準となります。証拠の評価は全体的でなければならず、断片的であってはならず、単なる同棲は離婚給付金の取り消しを決定するのに十分ではないことを明確にしています。配偶者は、離婚後の経済的取り決めの変更の要求を正当化するために、共有された新しい生活計画の存在を証明する必要があります。結論として、最高裁判所の判決は、将来の司法判断を導くだけでなく、家族の概念と離婚および別居段階における配偶者の権利についてのより広範な考察のための洞察も提供します。
