判決第38772号（2024年）の分析：公務員に対する侮辱と仮想的な存在
2024年9月19日付の判決第38772号は、最高裁判所によって審理されたもので、公務員に対する侮辱というテーマ、特に現代の通信手段の利用に関して、重要な考察の機会を提供しています。特に、裁判所は「仮想的な」存在が侮辱罪の構成要件を満たしうることを確立し、新たな法的解釈とデジタル環境における犯罪行為の徹底的な分析への道を開きました。
法的文脈における仮想的な存在
判決に基づき、裁判所は、侮辱罪を構成するために要求される複数の人間の存在は、物理的な存在のみに限定されるのではなく、仮想的な存在にも及ぶと述べました。これは、Instagramのようなソーシャルプラットフォームの文脈で特に重要であり、侮辱が広範な視聴者にライブで配信される可能性があります。
複数の人間の存在 - 「仮想的な」存在 - 同等性 - 構成要件。侮辱のテーマにおいて、複数の人間の存在は、視覚聴覚通信手段を介した「仮想的な」存在の場合にも構成され、第三者が公務員に向けられた侮辱をライブで（本件では、「ソーシャルネットワーク」Instagramで開始されたライブ配信で）認識することを可能にします。
この解釈は、刑法における「公衆」および「存在」の概念を拡大し、オンラインでの行動をオフラインでの行動と同等に扱えるようにします。裁判所は、以前の判例を参照しており、それらはすでにこの新しい地平を切り開き始めていたことが、以前の判決文で示されているように強調されています。
イタリアの法学への影響
仮想的な存在を侮辱罪の構成要素として認識することには、いくつかの影響があります。
- デジタル環境においても、公務員に対する保護を強化する。
- ライブストリーミング中に発生したとしても、侮辱的と見なされる行為を訴追する可能性。
- ユーザーがオンラインでの行動に伴うリスクについて、より高い認識を持つ必要性。
このアプローチは、刑法の近代化の必要性に応えるだけでなく、公私の区別がますます曖昧になる現在の文化的な変化も反映しています。
結論
判決第38772号（2024年）は、イタリアの法学における重要な一歩であり、法律が新しい技術とそれに伴う社会的な行動に適応しなければならないことを強調しています。仮想的な存在が、物理的な存在と同等であると認識された今、ソーシャルメディアユーザーの権利と義務、そして違法行為の監視と防止におけるプラットフォーム自体の責任について、より広範な考察が求められています。
