医師と患者の関係は、信頼と透明性に基づいています。これらは、インフォームド・コンセントにおいて最大限に表現されます。リスクを十分に理解せずに、あるいは最悪の場合、適切な説明を受けずに医療処置を受けたことを知ると、当惑と基本的権利の侵害という感覚が生じます。ミラノの損害賠償専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、こうした状況の繊細さを深く理解しており、そこでは処置の臨床結果だけでなく、個人の健康に関する自己決定の自由も問われています。

イタリアの法制度におけるインフォームド・コンセント

インフォームド・コンセントは、処置の前に完了しなければならない単なる官僚的な形式ではなく、医療行為そのものの正当化を表します。イタリア憲法（第13条および第32条）および法律219/2017は、関係者の自由かつ情報に基づいた同意なしに、いかなる医療処置も開始または継続できないと定めています。医師は、診断、予後、提案された処置の利益とリスク、および可能な代替手段について、明確、完全かつ理解可能な情報を提供する法的義務を負います。判例は、この義務の違反が独立した医療過誤を構成すると明確にしています。これは、患者が処置が不適切に実施された（技術的過誤）場合だけでなく、処置が技術的に成功しても、患者がリスクについて知らされておらず、そのリスクが現実になった場合、あるいは適切に知らされていれば治療を拒否していた場合にも、賠償を受ける権利があることを意味します。これらのケースでは、自己決定権の侵害が問題となります。

ビアンヌッチ法律事務所のインフォームド・コンセント欠如へのアプローチ

インフォームド・コンセントの欠如に関する訴訟に対処するには、臨床記録の綿密な分析と最新の判例に関する深い知識が必要です。ミラノで医療過誤に関する確固たる経験を持つ弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、具体性と細部への配慮によって際立っています。事務所の戦略は、まず提供された情報の質を確認することから始まります。一般的な印刷済みのフォームに急いで署名しただけでは、医師が情報提供義務を果たしたことを証明するには不十分な場合がよくあります。当事務所は、信頼できる医療鑑定医と協力して、情報提供の欠如が患者の意識的な選択を妨げたかどうかを判断します。目標は、情報提供の欠如と、健康への損害または処置を受けるかどうかの選択の自由の侵害のいずれかである、被った損害との因果関係を証明することです。すべてのケースは最大限の機密性をもって扱われ、可能な限り迅速かつ効果的な和解解決を優先し、顧客に正当な補償を得ることを目指します。

よくある質問

手術がうまくいったが、同意書に署名しなかった場合、賠償を請求できますか？

はい、可能です。判例は、自己決定権の侵害に対する賠償請求権を認めています。患者が、適切に情報提供を受けていれば、手術を拒否したか、別の治療法を選択したことを証明できれば、手術が技術的に正しく実施された場合でも、補償を受ける権利がある場合があります。

同意が与えられたことを誰が証明しなければなりませんか？

立証責任は、医療機関または医師にあります。彼らは、完全で明確かつ網羅的な情報を提供したことを証明しなければなりません。一般的なフォームへの署名だけでは、その文書が問題の手術のリスクを具体的に記述していない場合、十分な証拠とは見なされない可能性があります。

インフォームド・コンセントの欠如による法的措置の時効はどのくらいですか？

一般的に、医師および医療機関の責任は契約上の性質を持っています。これは、損害賠償請求訴訟を開始するための時効が、患者が損害およびその情報提供の欠如への帰属を認識した、または認識すべきであった時点から10年であることを意味します。

緊急時に同意が得られた場合はどうなりますか？

患者が意思表示できず、生命に差し迫った危険がある緊急または非常事態においては、医師は緊急避難の状態で行動することができます。ただし、緊急性は現実的かつ文書化されている必要があり、処置が延期可能であった場合、インフォームド・コンセントを取得する義務は有効かつ拘束力のあるものとして残ります。

あなたのケースの評価を依頼する

リスクと結果について適切な情報提供を受けずに医療処置を受けたと考える場合は、意識的に行動することが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、ミラノのVia Alberto da Giussano 26にある事務所で、あなたの記録を検討し、賠償請求の前提条件の有無を評価するために待機しています。医療・法的分野におけるあなたの権利を守るために、事務所に連絡して予約を取ってください。