Peculado y Responsabilidad: Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo

La reciente sentencia del Tribunal Supremo n.º 29188 del 26 de julio de 2021 ofrece importantes reflexiones sobre el delito de peculado y la responsabilidad de quienes gestionan dinero público. En este artículo, analizamos los principales aspectos de la decisión, con el objetivo de aclarar las implicaciones legales y prácticas de lo establecido por los jueces.

El Caso de P. G. y el Peculado

En el caso examinado, P. G., representante legal de una sociedad, fue condenada por peculado tras retener sumas adeudadas al Ayuntamiento por un servicio de gestión de lámparas votivas. La recurrente sostuvo que dicha retención estaba justificada por un crédito preexistente frente a la entidad pública. Sin embargo, el Tribunal consideró infundados sus argumentos.

El peculado se consuma en el momento en que se produce la apropiación, incluso en ausencia de daño patrimonial a la administración pública.

Análisis de los Motivos de Recurso

P. G. presentó dos motivos de recurso, ambos considerados inadmisibles por el Tribunal Supremo. El primero se refiere a la falta de práctica de una prueba decisiva para demostrar la ausencia de dolo. El Tribunal subrayó que el argumento era inespecífico y no aportó elementos nuevos al respecto. Además, la jurisprudencia destaca que la creencia errónea de poder retener sumas no justifica la apropiación.

• El primer motivo de recurso fue considerado inespecífico e infundado.
• El segundo motivo, relativo a la expiración del contrato de concesión, no excluyó la cualificación de funcionario público.

Implicaciones Jurídicas de la Sentencia

La sentencia reitera la importancia de la cualificación de funcionario público en el delito de peculado. Aunque el contrato hubiera expirado, el Tribunal Supremo afirmó que el comportamiento de P. G. era, en cualquier caso, atribuible al cargo previamente ejercido. Este aspecto es crucial, ya que aclara que la responsabilidad no se agota con la cesación formal de un cargo, sino que persiste si el acto de apropiación está vinculado a la función desempeñada.

Conclusiones

La decisión del Tribunal Supremo n.º 29188 de 2021 representa un importante punto de referencia para la jurisprudencia en materia de peculado. Subraya que, para la configuración del delito, no es suficiente la mera apropiación, sino que es fundamental considerar el contexto en el que se produce el acto. La sentencia invita a reflexionar sobre la importancia de la legalidad y la transparencia en la gestión de los fondos públicos, elementos esenciales para garantizar la confianza de los ciudadanos en las instituciones.