Comentario a la Sentencia n. 10672 de 2024: Litisconsorcio necesario en materia de contrato de obra

La reciente sentencia n. 10672 del 19 de abril de 2024 ha suscitado un notable interés en el panorama jurídico italiano, en particular para los operadores del derecho que se ocupan de contratos de obra y controversias relacionadas con ellos. Esta resolución de la Corte de Casación aborda de manera detallada el tema del litisconsorcio necesario, un instituto de fundamental importancia para la resolución de controversias en materia de contrato de obra.

El contexto jurídico del litisconsorcio necesario

Según el art. 29, apartado 2, del d.lgs. n. 276 de 2003, el litisconsorcio necesario se configura cuando existe una conexión entre las posiciones jurídicas de varios sujetos involucrados en un litigio. Esta sentencia aclara que, en caso de contrato de obra, el litisconsorcio necesario comprende no solo al comitente y al contratista, sino también a los eventuales subcontratistas. A continuación, algunos puntos clave a considerar:

• El litisconsorcio necesario es un instituto de naturaleza procesal.
• Su aplicación está sujeta al principio de *tempus regit actum*, lo que significa que las normas vigentes en el momento de la instauración del juicio son las relevantes.
• No es la fecha de conclusión de los contratos de obra la que determina la aplicación del litisconsorcio, sino la de instauración del juicio.

En general. En materia de contrato de obra, el litisconsorcio necesario entre comitente, contratista y eventuales subcontratistas, conforme al art. 29, apartado 2, del d.lgs. n. 276 de 2003, en el texto vigente *ratione temporis*, resultante del art. 4, apartado 31, de la l. n. 92 de 2012, es un instituto de naturaleza procesal, como tal sujeto al principio *tempus regit actum*, de modo que, a efectos de su aplicación, no es relevante la fecha de conclusión de los contratos de obra, sino la de instauración del juicio.

Análisis de la máxima e implicaciones prácticas

La máxima recogida en la sentencia evidencia claramente cómo el litisconsorcio necesario no puede considerarse un elemento secundario en el proceso, sino más bien un aspecto crucial que influye en la validez y el resultado de los litigios en materia de contrato de obra. Esto significa que los abogados deben prestar especial atención a la configuración de las partes involucradas en el juicio, garantizando que todas las posiciones jurídicas relevantes estén adecuadamente representadas.

Además, la sentencia pone de relieve la importancia de la temporalidad en la instauración del juicio. La correcta interpretación de la norma es fundamental no solo para la parte actora, sino también para la defensa, ya que la falta de un litisconsorcio necesario podría comportar la nulidad de la sentencia o su impugnabilidad.

Conclusiones

La sentencia n. 10672 de 2024 representa una importante aclaración jurídica en materia de contrato de obra y litisconsorcio necesario. Los operadores del derecho deben tener presentes las implicaciones de esta resolución, tanto en la fase de redacción de los contratos como en la fase de litigio. La conciencia sobre la importancia del litisconsorcio y la correcta instauración del juicio puede marcar la diferencia en la resolución de las controversias en este ámbito.