Απάτη χρεοκοπίας: Ο Άρειος Πάγος για τις αμοιβές του de facto διαχειριστή (Απόφαση υπ. 19402/2025)

Η φιγούρα του de facto διαχειριστή κατέχει έναν ευαίσθητο ρόλο στο πτωχευτικό δίκαιο. Οι πράξεις του μπορούν να συνιστούν σοβαρά εγκλήματα όπως η απάτη χρεοκοπίας. Η απόφαση υπ. 19402 του 2025 του Αρείου Πάγου διευκρινίζει τις αναλήψεις χρημάτων που πραγματοποιούνται από τον de facto διαχειριστή ως αμοιβή. Αυτή η απόφαση προσφέρει ουσιαστικές προσεγγίσεις για επαγγελματίες και επιχειρηματίες, σκιαγραφώντας τα όρια μεταξύ νομιμότητας και παρανομίας και τη σημασία της τυποποίησης των εταιρικών σχέσεων.

Ο de facto διαχειριστής και η πτωχευτική απάτη περιουσίας

Ο de facto διαχειριστής είναι αυτός που, αν και χωρίς επίσημο διορισμό, ασκεί στην πράξη τις εξουσίες διαχείρισης της εταιρείας. Εξισώνεται με τον νόμιμο διαχειριστή για τους σκοπούς της ποινικής ευθύνης σε περίπτωση πτώχευσης (άρθρο 223 Νόμος περί Πτώχευσης). Η πτωχευτική απάτη περιουσίας (άρθρο 216, παράγραφος 1, αριθ. 1) τιμωρεί όποιον ιδιοποιείται ή διασπαθίζει περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας, προκαλώντας ζημία στους πιστωτές. Η απόφαση υπ. 19402/2025 εξετάζει την περίπτωση του L. T., de facto διαχειριστή που κατηγορείται για ιδιοποίηση ποσών από την πτωχευμένη εταιρεία.

Η συμπεριφορά του de facto διαχειριστή που ιδιοποιείται χρηματικά ποσά της εταιρείας, τα οποία υποτίθεται ότι του ανήκουν ως αμοιβή για τις εργασιακές του υπηρεσίες προς τον οργανισμό, συνιστά το έγκλημα της πτωχευτικής απάτης περιουσίας. (Περίπτωση όπου ο de facto διαχειριστής δεν είχε καμία εργασιακή σχέση με την εταιρεία και, επομένως, απουσία ακόμη και επίσημης σχέσης, δεν μπορούσε να διεκδικήσει καμία απαίτηση έναντι της πτωχευμένης).

Αυτή η μέγιστη κρυσταλλώνει μια θεμελιώδη αρχή. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η ιδιοποίηση ποσών από τον de facto διαχειριστή, ακόμη και αν δικαιολογείται ως "αμοιβή", συνιστά πτωχευτική απάτη περιουσίας. Το κρίσιμο σημείο είναι η απουσία έγκυρης νομικής σχέσης που να νομιμοποιεί την ανάληψη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο de facto διαχειριστής δεν είχε καμία επίσημη σχέση με την εταιρεία, επομένως χωρίς νομικό τίτλο, τα ποσά δεν αποτελούσαν νόμιμη απαίτηση. Η ανάληψη μεταφράζεται σε ιδιοποίηση περιουσιακών στοιχείων, εις βάρος των πιστωτών, συνιστώντας το άρθρο 216, παράγραφος 1, αριθ. 1, Ν. Πτ. Αυτό ενισχύει την αρχή ότι η εταιρική διαχείριση, ακόμη και de facto, πρέπει να σέβεται τους τυπικούς και ουσιαστικούς κανόνες, προς προστασία της εταιρικής περιουσίας και των πιστωτών.

Συνέπειες και η ανάγκη τυποποίησης

Η απόφαση του Αρείου Πάγου υποδεικνύει σημαντικές συνέπειες. Η ιδιότητα του "de facto διαχειριστή" δεν απαλλάσσει από τις ευθύνες. Η τυποποίηση κάθε οικονομικής σχέσης μεταξύ εταιρείας και διαχειριστών είναι κεντρική. Η απουσία σύμβασης, απόφασης ή πράξης που να καθορίζει αμοιβή καθιστά κάθε ανάληψη αδικαιολόγητη και δυνητικά παράνομη. Αυτό συνδέεται με τον Αστικό Κώδικα σχετικά με την αμοιβή των διαχειριστών. Για την αποφυγή σοβαρών συνεπειών, είναι θεμελιώδες να τηρούνται οι αρχές της διαφάνειας και της νομιμότητας.

• **Τυποποίηση σχέσεων:** Κάθε αμοιβή ή αποζημίωση πρέπει να έχει προηγουμένως αποφασιστεί και τεκμηριωθεί.
• **Διαχωρισμός περιουσίας:** Η περιουσία της εταιρείας και η προσωπική περιουσία του διαχειριστή πρέπει να παραμένουν διακριτές.
• **Νομική συμβουλή:** Συνιστάται πάντα η χρήση νομικού που ειδικεύεται στο εταιρικό και πτωχευτικό δίκαιο για την πρόληψη επικίνδυνων συμπεριφορών.
• **Επιμελής διαχείριση:** Ακόμη και χωρίς επίσημη εντολή, όποιος διαχειρίζεται την εταιρεία οφείλει να συμπεριφέρεται με επιμέλεια και πίστη προς το συμφέρον του οργανισμού και των πιστωτών.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ. 19402 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική προειδοποίηση για όσους κατέχουν θέσεις διαχείρισης, ακόμη και ανεπίσημες. Η γραμμή διαχωρισμού μεταξύ νόμιμης αμοιβής και παράνομης συμπεριφοράς είναι λεπτή απουσία επαρκών τυπικών διασφαλίσεων. Η αρχή είναι σαφής: δεν υπάρχει απαίτηση για αμοιβή εάν δεν υποστηρίζεται από έγκυρο νομικό τίτλο. Η αγνόηση αυτής της διάκρισης μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες, συνιστώντας πτωχευτική απάτη περιουσίας. Είναι επιτακτική ανάγκη για επιχειρήσεις και διαχειριστές να υιοθετήσουν μια διαφανή και τυπικά άψογη διαχείριση, προσφεύγοντας σε νομική συμβουλή για να διασφαλίσουν την προστασία της εταιρικής περιουσίας και την ηρεμία των πιστωτών.