Fronde Familjare: Gjykata e Lartë për Kompensimet e Administratorit de Fatto (Vendimi nr. 19402/2025)

Figura e administratorit de facto luvron një rol delikat në të drejtën e falimentimit. Veprimet e tij mund të përbëjnë krime të rënda si frondi familjar. Vendimi nr. 19402 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë sqaron tërheqjet e parave të kryera nga administratori de facto si kompensim. Ky vendim ofron pikënisje thelbësore për profesionistë dhe sipërmarrës, duke përcaktuar kufijtë midis ligjshmërisë dhe paligjshmërisë dhe rëndësinë e formalizimit të marrëdhënieve shoqërore.

Administratori de Fatto dhe Fronde Familjare

Administratori de facto është ai që, edhe pa emërim formal, ushtron në praktikë kompetencat e menaxhimit shoqëror. Ai konsiderohet administrator de jure për sa i përket përgjegjësisë penale në rast falimenti (neni 223 i Ligjit të Falimentimit). Fronde familjare pasurore (neni 216, paragrafi 1, pika 1) ndëshkon ata që shpërdorojnë ose zhdukin pasuritë shoqërore, duke shkaktuar dëm për kreditorët. Vendimi nr. 19402/2025 shqyrton rastin e L. T., administrator de facto i akuzuar për përvetësimin e shumave nga shoqëria e falimentuar.

Përbën krimin e frondit familjar pasuror veprimin e administratorit de facto i cili përvetëson shuma parash të shoqërisë, pretenduar se i takojnë si kompensim për punën e tij të kryer në favor të entit. (Fakt në të cilin administratori de facto nuk kishte asnjë marrëdhënie pune të nënrenditur me shoqërinë dhe, prandaj, në mungesë edhe të një marrëdhënie formale, nuk mund të pretendonte asnjë kredi ndaj të falimentuarës).

Ky parim kristalizon një parim themelor. Gjykata e Lartë ka ritheksuar se përvetësimi i shumave nga administratori de facto, edhe nëse justifikohet si "kompensim", përbën frond familjar pasuror. Pika kyçe është mungesa e një marrëdhënieje juridike të vlefshme që legjitimon tërheqjen. Në rastin specifik, administratori de facto nuk kishte asnjë marrëdhënie formale me shoqërinë, prandaj pa një titull juridik, shumave nuk ishin një kredi legjitime. Tërheqja përkthehet në shpërdorim pasurish, në dëm të kreditorëve, duke përbërë nenin 216, paragrafi 1, pika 1, L. Fall. Kjo forcon parimin se menaxhimi shoqëror, edhe de facto, duhet të respektojë rregullat formale dhe materiale, në mbrojtje të pasurisë shoqërore dhe kreditorëve.

Implikimet dhe Nevoja për Formalizim

Vendimi i Gjykatës Supreme thekson implikime të rëndësishme. Kualifikimi i "administratorit de facto" nuk e liron nga përgjegjësitë. Është qendrore formalizimi i çdo marrëdhënie ekonomike midis shoqërisë dhe menaxherëve. Mungesa e një kontrate, vendimi ose akti që përcakton një kompensim e bën çdo tërheqje të pajustifikuar dhe potencialisht të paligjshme. Kjo lidhet me Kodin Civil mbi pagën e administratorëve. Për të shmangur pasoja të rënda, është thelbësore t'i përmbaheni parimeve të transparencës dhe ligjshmërisë.

• **Formalizimi i marrëdhënieve:** Çdo kompensim ose rimbursim duhet të vendoset paraprakisht dhe të dokumentohet.
• **Ndarja e pasurisë:** Pasuria e shoqërisë dhe ajo personale e administratorit duhet të mbeten të ndara.
• **Këshillim ligjor:** Gjithmonë këshillohet të kërkoni ndihmën e një ligjvënësi të specializuar në të drejtën shoqërore dhe të falimentimit për të parandaluar sjellje me rrezik.
• **Menaxhim i kujdesshëm:** Edhe pa një detyrë formale, kush menaxhon shoqërinë është i detyruar të ketë një sjellje të kujdesshme dhe besnike në interes të entit dhe kreditorëve.

Konkluzione

Vendimi nr. 19402 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë është një paralajmërim i rëndësishëm për ata që mbajnë role menaxhimi, edhe joformale. Linja ndarëse midis kompensimit legjitim dhe sjelljes së paligjshme është e hollë në mungesë të masave formale adekuate. Parimi është i qartë: nuk ekziston kredi për një kompensim nëse nuk mbështetet nga një titull juridik i vlefshëm. Shpërfillja e këtij dallimi mund të çojë në pasoja të rënda, duke përbërë frond familjar pasuror. Është e domosdoshme për ndërmarrjet dhe administratorët të miratojnë një menaxhim transparent dhe formalisht të pakundërshtueshëm, duke u drejtuar te këshillimi ligjor për të garantuar mbrojtjen e pasurisë shoqërore dhe qetësinë e kreditorëve.