Faliment Fraudulos: Curtea de Casație privind Remunerațiile Administratorului de Fapt (Hotărârea nr. 19402/2025)
Figura administratorului de fapt joacă un rol delicat în dreptul falimentar. Acțiunile sale pot constitui infracțiuni grave, cum ar fi falimentul fraudulos. Hotărârea nr. 19402 din 2025 a Curții de Casație clarifică retragerile de bani efectuate de administratorul de fapt cu titlu de remunerație. Această decizie oferă perspective esențiale pentru profesioniști și antreprenori, conturând granițele dintre legalitate și ilegalitate și importanța formalizării relațiilor societare.
Administratorul de Fapt și Falimentul Patrimonial
Administratorul de fapt este cel care, chiar și fără o numire formală, exercită în concret puterile de gestiune ale societății. Acesta este echivalat cu administratorul de drept în ceea ce privește răspunderea penală în caz de faliment (art. 223 Legea Falimentului). Falimentul fraudulos patrimonial (art. 216, alin. 1, pct. 1) sancționează pe cel care sustrage sau risipește bunurile sociale, cauzând prejudicii creditorilor. Hotărârea nr. 19402/2025 examinează cazul lui L. T., administrator de fapt acuzat de însușirea unor sume de la societatea falimentară.
Constituie infracțiunea de faliment fraudulos patrimonial conduita administratorului de fapt care își însușește sume de bani ale societății pretins a-i reveni cu titlu de remunerație pentru prestațiile sale de muncă prestate în favoarea entității. (Situație în care administratorul de fapt nu avea niciun raport de muncă subordonată cu societatea și, prin urmare, în lipsa chiar și a unui raport formal, nu putea pretinde niciun credit față de falit).
Această maximă cristalizează un principiu fundamental. Curtea de Casație a reiterat că însușirea unor sume de către administratorul de fapt, chiar dacă justificată ca „remunerație”, constituie faliment fraudulos patrimonial. Punctul crucial este absența unui raport juridic valabil care să legitimeze retragerea. În cazul specific, administratorul de fapt nu avea niciun raport formal cu societatea, deci, fără un titlu juridic, sumele nu reprezentau un credit legitim. Retragerea se traduce în sustragerea de bunuri, în detrimentul creditorilor, integrând art. 216, alin. 1, pct. 1, L. Fal. Acest lucru consolidează principiul că gestiunea societară, chiar și de fapt, trebuie să respecte regulile formale și substanțiale, în protecția patrimoniului social și a creditorilor.
Implicații și Necesitatea Formalizării
Decizia Curții Supreme evidențiază implicații relevante. Calificarea de „administrator de fapt” nu exonerează de responsabilități. Este centrală formalizarea fiecărui raport economic între societate și gestionari. Lipsa unui contract, a unei hotărâri sau a unui act care să stabilească o remunerație face ca orice retragere să fie nejustificată și potențial ilicită. Acest lucru se leagă de Codul Civil privind retribuirea administratorilor. Pentru a evita consecințe grave, este fundamentală respectarea principiilor de transparență și legalitate.
- **Formalizarea relațiilor:** Orice remunerație sau rambursare trebuie să fie deliberată preventiv și documentată.
- **Separarea patrimonială:** Patrimoniul societății și cel personal al administratorului trebuie să rămână distincte.
- **Consultanță juridică:** Este întotdeauna recomandat să se apeleze la un avocat specializat în drept societar și falimentar pentru a preveni conduite riscante.
- **Gestiune diligentă:** Chiar și fără un mandat formal, cel care gestionează societatea este obligat la un comportament diligent și loial în interesul entității și al creditorilor.
Concluzii
Hotărârea nr. 19402 din 2025 a Curții de Casație este un avertisment important pentru cei care ocupă roluri de gestiune, chiar și informale. Linia de demarcație între remunerarea legitimă și conduita ilicită este subtilă în absența unor garanții formale adecvate. Principiul este clar: nu există credit pentru o remunerație dacă acesta nu este susținut de un titlu juridic valid. Ignorarea acestei distincții poate duce la consecințe grave, configurând falimentul fraudulos patrimonial. Este imperativ pentru întreprinderi și administratori să adopte o gestiune transparentă și formal impecabilă, recurgând la consultanță juridică pentru a garanta protecția patrimoniului social și liniștea creditorilor.
