Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Η Επιβαρυντική Περίσταση στη Συνέργεια Ατόμων: Αρκεί ένα Ζευγάρι; Ανάλυση της Απόφασης 8861/2025 | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Η Επιβαρυντική Περίσταση στη Συνέργεια Προσώπων: Αρκεί ένα Ζευγάρι; Ανάλυση της Απόφασης 8861/2025

Το ποινικό δίκαιο είναι ένας διαρκώς εξελισσόμενος τομέας, όπου η ερμηνεία των κανόνων από τη νομολογία διαδραματίζει θεμελιώδη ρόλο. Μια πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, η Απόφαση υπ' αριθ. 8861 της 23/01/2025 (κατατεθειμένη 03/03/2025), αποφάνθηκε επί ενός ζητήματος μεγάλης πρακτικής σημασίας σχετικά με τη συνέργεια προσώπων σε έγκλημα, διευκρινίζοντας μια κρίσιμη πτυχή που αφορά την εφαρμογή της επιβαρυντικής περίστασης που προβλέπεται στο άρθρο 112, παράγραφος πρώτη, αριθ. 2, του Ποινικού Κώδικα. Η απόφαση αυτή, στην οποία κατηγορούμενος ήταν ο G. G. και ο Εισαγγελέας V. M., και η οποία κήρυξε απαράδεκτη την προσφυγή κατά απόφασης του Εφετείου Παλέρμο της 19/12/2023, προσφέρει πολύτιμες ιδέες για την καλύτερη κατανόηση των δυναμικών της εγκληματικής συνέργειας και των συνεπειών της.

Η Συνέργεια Προσώπων και η Επιβαρυντική Περίσταση για τους Υποκινητές και Οργανωτές

Το άρθρο 110 του Ποινικού Κώδικα ορίζει ότι «Όταν περισσότερα πρόσωπα συνεργούν στο ίδιο έγκλημα, καθένα από αυτά υπόκειται στην ποινή που έχει οριστεί για αυτό». Αυτή είναι η βάση της συνέργειας προσώπων. Ωστόσο, το άρθρο 112 προβλέπει επιβαρυντικές περιστάσεις, μεταξύ των οποίων, στην παράγραφο πρώτη, αριθ. 2, αυτή που αφορά «τους υποκινητές ή τους οργανωτές» του εγκλήματος. Το ερμηνευτικό ζήτημα, συχνά αντικείμενο συζήτησης, το οποίο ο Άρειος Πάγος θέλησε να επιλύσει με την υπό εξέταση απόφαση, αφορούσε την ανάγκη για έναν ελάχιστο αριθμό προσώπων για την εφαρμογή αυτής της συγκεκριμένης επιβαρυντικής περίστασης.

Αναρωτιόμασταν αν η διατύπωση «πρόσωπα» που περιέχεται στον κανόνα συνεπαγόταν έναν αριθμό υποκειμένων μεγαλύτερο από δύο, αποκλείοντας έτσι την επιβαρυντική περίσταση στην περίπτωση που οι συνεργοί ήταν μόνο δύο, εκ των οποίων ο ένας υποκινητής ή οργανωτής. Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του L. R. και με εισηγητή τον A. C., έδωσε μια σαφή και οριστική απάντηση, ευθυγραμμιζόμενος με μια ήδη εδραιωμένη τάση, η οποία όμως χρειαζόταν να επαναληφθεί.

Η Σαφήνεια του Αρείου Πάγου: Αρκεί ένα Ζευγάρι για την Επιβαρυντική Περίσταση

Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση υπ' αριθ. 8861/2025, θέσπισε μια θεμελιώδη αρχή που απλοποιεί την ερμηνεία του άρθρου 112, παράγραφος πρώτη, αριθ. 2, του Ποινικού Κώδικα. Ακολουθεί η μέγιστη, ο πυρήνας της απόφασης:

Σχετικά με τη συνέργεια προσώπων σε έγκλημα, αρκεί, για την αναγνώριση της κοινής επιβαρυντικής περίστασης του άρθρου 112, παράγραφος πρώτη, αριθ. 2), Π.Κ., ο αριθμός των συνεργών να είναι δύο, δεδομένου ότι η διατύπωση «πρόσωπα», που αναφέρεται στον κανόνα, περιλαμβάνει και τον καθοδηγητή, τον υποκινητή ή τον οργανωτή της δραστηριότητας των συνενόχων.

Αυτό σημαίνει, με απλά λόγια, ότι δεν απαιτείται ένας «τρίτος παρευρισκόμενος» για να ενεργοποιηθεί η επιβαρυντική περίσταση για τον υποκινητή ή τον οργανωτή. Εάν ένα άτομο Α υποκινεί ή οργανώνει ένα έγκλημα και ένα άτομο Β συμμετέχει σε αυτό, ακόμη και αν είναι μόνο δύο, το άτομο Α μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο με την εν λόγω επιβαρυντική περίσταση. Ο κανόνας, αναφερόμενος σε «πρόσωπα», εννοεί απλώς ότι πρέπει να υπάρχει συνέργεια (δηλαδή περισσότερα από ένα άτομα) και ότι μεταξύ αυτών υπάρχει ένας υποκινητής ή οργανωτής. Ο Άρειος Πάγος επαναλαμβάνει ότι ο ίδιος ο υποκινητής ή οργανωτής είναι ένα από τα «πρόσωπα» της συνέργειας, και επομένως η παρουσία ενός άλλου συνεργού είναι επαρκής για να συμπληρωθεί η ελάχιστη αριθμητική απαίτηση.

Αυτή η τάση δεν είναι μεμονωμένη, αλλά ευθυγραμμίζεται με προηγούμενες νομολογιακές αποφάσεις, όπως η Απόφαση υπ' αριθ. 2181 του 1994 και η Απόφαση υπ' αριθ. 2645 του 2012. Η υποκείμενη λογική είναι σαφής: ο νομοθέτης σκόπευε να τιμωρήσει με μεγαλύτερη αυστηρότητα εκείνους που, εντός μιας εγκληματικής οργάνωσης (ακόμη και ελάχιστης), αναλαμβάνουν ρόλο ηγεσίας ή διεύθυνσης, αναγνωρίζοντας τον αυξημένο κοινωνικό κίνδυνο εκείνου που σχεδιάζει και συντονίζει την παράνομη δραστηριότητα. Η επιβαρυντική περίσταση στοχεύει στην τιμωρία της θέσης υπεροχής και της ικανότητας να επηρεάζει τη βούληση των άλλων, στοιχεία που είναι ανεξάρτητα από τον συνολικό αριθμό των συμμετεχόντων πέραν του ελάχιστου που απαιτείται για τη συνέργεια.

Πρακτικές Επιπτώσεις και Νομολογιακές Τάσεις

Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει σημαντικές πρακτικές επιπτώσεις για τους ποινικολόγους, προσφέροντας ένα σαφές σημείο αναφοράς στην υπεράσπιση ή την κατηγορία σε περιπτώσεις συνέργειας προσώπων. Είναι θεμελιώδες να αξιολογείται προσεκτικά ο ρόλος κάθε συμμετέχοντα για να προσδιοριστεί εάν υπάρχουν τα στοιχεία για την αμφισβήτηση ή την εξαίρεση της επιβαρυντικής περίστασης του άρθρου 112, παράγραφος πρώτη, αριθ. 2, Π.Κ. Η χαρακτηρισμολογία του «υποκινητή» ή «οργανωτή» απαιτεί μια εις βάθος ανάλυση των συμπεριφορών, οι οποίες πρέπει να αποκαλύπτουν μια δραστηριότητα ώθησης, ιδέα ή συντονισμού του εγκλήματος. Δεν αρκεί μια απλή συμμετοχή, αλλά απαιτείται μια διευθυντική ή προωθητική λειτουργία.

Συνοπτικά, για την εφαρμογή της επιβαρυντικής περίστασης απαιτείται:

  • Να υπάρχει συνέργεια προσώπων σε έγκλημα (τουλάχιστον δύο άτομα).
  • Ένας από τους συνεργούς να έχει διαδραματίσει ρόλο υποκινητή, καθοδηγητή ή οργανωτή.
  • Να μην απαιτείται ελάχιστος αριθμός συμμετεχόντων μεγαλύτερος από δύο για την εφαρμοσιμότητα της επιβαρυντικής περίστασης.

Αυτή η ερμηνεία διασφαλίζει τη συνοχή και την προβλεψιμότητα στην εφαρμογή του νόμου, αποφεύγοντας αβεβαιότητες που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την ισότητα της δίκης. Η απόφαση του Αρείου Πάγου εδραιώνει μια αρχή που στοχεύει στην ενίσχυση της καταστολής εκείνων των συμπεριφορών που υποδηλώνουν αυξημένη εγκληματική ικανότητα και ενεργό ρόλο στον σχεδιασμό και την υλοποίηση παράνομων δραστηριοτήτων.

Συμπεράσματα: Ένα Σταθερό Σημείο στη Νομολογία

Η Απόφαση υπ' αριθ. 8861 του 2025 του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό κομμάτι της ιταλικής ποινικής νομολογίας. Με αυτήν, ο Άρειος Πάγος παρείχε μια σαφή και οριστική ερμηνεία του άρθρου 112, παράγραφος πρώτη, αριθ. 2, του Ποινικού Κώδικα, εξαλείφοντας κάθε αμφιβολία σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής της επιβαρυντικής περίστασης για υποκινητές και οργανωτές ακόμη και παρουσία μόνο δύο συνεργών. Αυτή η απόφαση επαναλαμβάνει τη βούληση του νομοθέτη να τιμωρεί με μεγαλύτερη αυστηρότητα εκείνον που αναλαμβάνει ηγετικό ρόλο στη διάπραξη ενός εγκλήματος. Το Νομικό μας Γραφείο είναι στη διάθεσή σας για να παρέχει συμβουλές και βοήθεια σχετικά με αυτά και άλλα σύνθετα ζητήματα ποινικού δικαίου, εγγυώμενο την εξειδίκευση και τη συνεχή ενημέρωση για τις τελευταίες εξελίξεις της νομολογίας.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci