Agravanta în Concursul de Persoane: Este Suficient un Duo? Analiza Hotărârii 8861/2025

Dreptul penal este un domeniu în continuă evoluție, unde interpretarea normelor de către jurisprudență joacă un rol fundamental. O recentă hotărâre a Curții de Casație, Hotărârea nr. 8861 din 23.01.2025 (depusă 03.03.2025), s-a pronunțat asupra unei chestiuni de mare relevanță practică în materia concursului de persoane în săvârșirea unei infracțiuni, clarificând un aspect crucial legat de aplicarea agravantei prevăzute de articolul 112, alineatul întâi, punctul 2, din Codul Penal. Această decizie, în care au fost inculpați G. G. și P. M. V. M., și care a declarat inadmisibil recursul împotriva unei hotărâri a Curții de Apel din Palermo din 19.12.2023, oferă perspective prețioase pentru o mai bună înțelegere a dinamicii concursului infracțional și a consecințelor acestuia.

Concursul de Persoane și Agravanta pentru Promotori și Organizatori

Articolul 110 din Codul Penal stipulează că „Atunci când mai multe persoane concurează la aceeași infracțiune, fiecare dintre ele răspunde pentru pedeapsa stabilită pentru aceasta”. Acesta este temeiul concursului de persoane. Cu toate acestea, articolul 112 prevede agravante, printre care, la alineatul întâi, punctul 2, cea care privește „promotorii sau organizatorii” infracțiunii. Problema interpretativă, adesea dezbătută, pe care Curtea de Casație a intenționat să o clarifice prin hotărârea în cauză, viza necesitatea unui număr minim de persoane pentru aplicarea acestei agravante specifice.

Se punea întrebarea dacă formularea „persoane” conținută în normă implica un număr de subiecți mai mare de doi, excluzând astfel agravanta în cazul în care concurenții erau doar doi, dintre care unul promotor sau organizator. Curtea de Casație, prezidată de L. R. și având ca raportor pe A. C., a oferit un răspuns clar și definitiv, aliniindu-se unui orientament deja consolidat, dar care necesita a fi reafirmat.

Claritatea Curții de Casație: Este Suficient un Duo pentru Agravantă

Curtea de Casație, prin Hotărârea nr. 8861/2025, a stabilit un principiu fundamental care simplifică interpretarea articolului 112, alineatul întâi, punctul 2, din Codul Penal. Iată maxima, esența deciziei:

În materia concursului de persoane în săvârșirea unei infracțiuni, este suficient, pentru recunoașterea agravantei comune prevăzute de art. 112, alineatul întâi, punctul 2), cod penal, ca numărul concurenților să fie de doi, întrucât formularea „persoane”, indicată de normă, include și pe cel care a dirijat, promovat sau organizat activitatea celorlalți coautori.

Aceasta înseamnă, în termeni simpli, că nu este necesar un „al treilea element” pentru ca agravanta pentru promotor sau organizator să fie aplicată. Dacă un subiect A promovează sau organizează o infracțiune și un subiect B participă la aceasta, chiar dacă sunt doar doi, subiectul A poate fi considerat responsabil cu agravanta în cauză. Norma, referindu-se la „persoane”, înțelege pur și simplu că trebuie să existe un concurs (deci mai mult de un subiect) și că printre aceștia se află un promotor sau organizator. Curtea de Casație reiterează că promotorul sau organizatorul însuși este una dintre „persoanele” din concurs, și, prin urmare, prezența unui alt coautor este suficientă pentru a îndeplini cerința numerică minimă.

Acest orientament nu este izolat, ci se aliniază precedentelor jurisprudențiale, precum Hotărârea nr. 2181 din 1994 și Hotărârea nr. 2645 din 2012. Logica subiacentă este clară: legiuitorul a intenționat să sancționeze cu o mai mare severitate pe cei care, în cadrul unei asociații infracționale (chiar și minime), își asumă un rol de conducere sau de coordonare, recunoscând pericolul social mai mare al celui care planifică și coordonează activitatea ilicită. Agravanta vizează poziția de preeminență și capacitatea de a influența voința altora, elemente care nu depind de numărul total de participanți peste minimul necesar pentru concurs.

Implicații Practice și Orientări Jurisprudențiale

Pronunțarea Curții de Casație are importante implicații practice pentru avocații penalisti, oferind un punct de referință clar în apărarea sau acuzarea în cazurile de concurs de persoane. Este fundamentală evaluarea atentă a rolului fiecărui participant pentru a determina dacă există elementele necesare pentru a contesta sau exclude agravanta prevăzută de articolul 112, alineatul întâi, punctul 2, c.p. Calificarea de „promotor” sau „organizator” necesită o analiză aprofundată a conduitelor, care trebuie să dezvăluie o activitate de impuls, de concepere sau de coordonare a infracțiunii. Nu este suficientă o simplă participare, ci este necesară o funcție directivă sau propulsivă.

În rezumat, pentru aplicarea agravantei este necesar ca:

• Să existe un concurs de persoane în săvârșirea infracțiunii (cel puțin doi subiecți).
• Unul dintre concurenți să fi avut un rol de promotor, director sau organizator.
• Nu este necesar un număr minim de participanți superior lui doi pentru aplicabilitatea agravantei.

Această interpretare garantează coerența și predictibilitatea în aplicarea legii, evitând incertitudinile care ar putea compromite echitatea procesului. Decizia Curții Supreme consolidează un principiu menit să întărească reprimarea acelor conduite care denotă o mai mare capacitate infracțională și un rol activ în planificarea și realizarea activităților ilicite.

Concluzii: Un Punct Ferm în Jurisprudență

Hotărârea nr. 8861 din 2025 a Curții de Casație reprezintă o piesă importantă în jurisprudența penală italiană. Prin aceasta, Curtea Supremă a oferit o lectură clară și definitivă a articolului 112, alineatul întâi, punctul 2, din Codul Penal, eliminând orice îndoială cu privire la posibilitatea aplicării agravantei pentru promotori și organizatori chiar și în prezența a doar doi concurenți. Această pronunțare reiterează voința legiuitorului de a sancționa cu mai mare severitate pe cei care își asumă un rol de conducere în comiterea unei infracțiuni. Cabinetul nostru de avocatură este la dispoziția dumneavoastră pentru a oferi consultanță și asistență cu privire la aceste și alte chestiuni complexe de drept penal, garantând competență și actualizare constantă cu privire la ultimele evoluții jurisprudențiale.