Die Rolle des Motivs bei Indizienbeweisen: Analyse des Urteils Nr. 12217/2025 des Strafgerichtshofs

Im Strafrecht spielt der Indizienbeweis eine entscheidende Rolle, insbesondere in Abwesenheit direkter Beweise. Seine Bewertung erfordert jedoch eine sorgfältige Anwendung der von Gesetz und Rechtsprechung festgelegten Grundsätze, um die korrekte strafrechtliche Verantwortlichkeit zu gewährleisten. Das jüngste Urteil Nr. 12217 vom 30. Januar 2025 (eingereicht am 27. März 2025) des Obersten Kassationsgerichtshofs für Strafsachen bietet eine grundlegende Klärung der Rolle des Motivs im Rahmen von Indizienbeweisen und bekräftigt Kernprinzipien bei der Beweiswürdigung.

Das Urteil 12217/2025: Kontext und Grundsatz

Die betreffende Entscheidung, erlassen von der Ersten Strafkammer unter dem Vorsitz von F. Casa und dem Berichterstatter C. Russo, hob teilweise und mit Zurückverweisung ein Urteil des Schwurgerichtshofs von Palermo auf, das die Verantwortung des Angeklagten A. M. für den Mord (Art. 575 StGB) festgestellt hatte. Im Kern der Angelegenheit stand die Bewertung des Indizienbeweises und insbesondere des dem Verbrechen zugeschriebenen Motivs. Der Kassationsgerichtshof beanstandete die Feststellung der Verantwortung, die auf der eigenständigen indiziellen Bedeutung des Motivs beruhte und dazu diente, Unsicherheiten eines ansonsten schwachen Beweismaterials auszugleichen.

Dieser Ansatz widerspricht laut dem Obersten Gerichtshof den gefestigten Grundsätzen des Indizienbeweises, die gemäß Art. 192 Abs. 2 der Strafprozessordnung erfordern, dass Indizien schwerwiegend, präzise und übereinstimmend sind. Das Motiv ist zwar ein wichtiges Element zum Verständnis der Gründe für eine Straftat, kann aber allein keine Grundlage für eine Verurteilung bilden, wenn die übrigen Beweise nicht die erforderliche Gewissheitsschwelle erreichen.

Die Leitsatzentscheidung des Kassationsgerichtshofs: Wenn das Motiv Indizien "katalysiert"

Im Hinblick auf den Beweis kann die Kausalität eines Verbrechens als katalysierender und verstärkender Faktor für die Bedeutung der Indizien, die einem Verantwortlichkeitsurteil zugrunde liegen, dienen, wenn diese nach analytischer Würdigung und im Rahmen einer globalen Gesamtwürdigung, auch aufgrund der durch das Motiv gebotenen Lesart, klar, präzise und konvergent für ihre eindeutige Bedeutung erscheinen. (In Anwendung des Grundsatzes hielt der Gerichtshof die Feststellung der Verantwortung für den Mord, die auf der eigenständigen indiziellen Bedeutung des Motivs beruhte und dazu diente, Unsicherheiten des übrigen Beweismaterials auszugleichen, für nicht mit den Regeln der Beweiswürdigung vereinbar).

Dieser Leitsatz kristallisiert den Grundsatz, dass das Motiv keine eigenständige indizielle Kraft hat, sondern als ein