اختطاف الأشخاص وإدمان القمار: حكم محكمة النقض رقم 19407/2025 يعيد تعريف عدم أهلية الضحية

تعتبر أحكام محكمة النقض حاسمة لتطور القانون. يتناول الحكم رقم 19407، الذي تم إيداعه في 23 مايو 2025، موضوعًا حاليًا: إدمان القمار باعتباره "عدم أهلية بسبب اعتلال" للشخص المتضرر، وهو شرط مسبق للملاحقة القضائية التلقائية لجريمة اختطاف الأشخاص. هذا القرار، الذي رفض استئناف المتهم Z. P.M. G. L.، يفتح آفاقًا جديدة لحماية الضحايا المستضعفين.

الملاحقة القضائية التلقائية وعدم أهلية الضحية

جريمة اختطاف الأشخاص (المادة 605 من القانون الجنائي) تخضع بشكل عام للملاحقة القضائية التلقائية. يعزز القانون هذه الملاحقة إذا كان الضحية ضعيفًا بسبب عدم أهلية ناتجة عن اعتلال. تقليديًا، كان يُفهم هذا بالمعنى الضيق، مشيرًا إلى أمراض نفسية أو جسدية خطيرة. أوضحت المحكمة العليا الآن ما إذا كان إدمان القمار يمكن أن يؤثر على حرية الضحية في تقرير المصير، مما يبرر الملاحقة القضائية التلقائية ويضمن مزيدًا من الحماية.

جدة الحكم 19407/2025: الاعتراف بإدمان القمار

يمثل الحكم رقم 19407/2025، برئاسة R. Pezzullo ومستشار I. Scordamaglia، خطوة إلى الأمام. قضت محكمة النقض بأن إدمان القمار يمكن، بشروط معينة، اعتباره اعتلالًا ذا صلة بالملاحقة القضائية التلقائية. يهدف هذا التفسير الموسع إلى حماية الأشخاص الذين، بسبب نقاط ضعف محددة، غير قادرين على الدفاع عن أنفسهم أو التعبير عن إرادتهم بحرية.

يمكن أن يتحدد عدم الأهلية بسبب اعتلال الشخص المتضرر، والذي يشكل شرطًا قانونيًا للملاحقة القضائية التلقائية لجريمة اختطاف الأشخاص، أيضًا بسبب اضطراب إدمان القمار، في حال تسبب هذا الاضطراب في انخفاض في المجال المعرفي و/أو الإرادي للشخص المتضرر، حتى لو كان مؤقتًا وليس من شأنه أن يضر بشكل جذري أو يقلل بشكل كبير، في مجمله، من قدراته الفكرية.

هذه المقولة حاسمة. توضح أن عدم الأهلية لا يجب أن يكون خطيرًا أو دائمًا. يكفي أن يتسبب اضطراب إدمان القمار في "انخفاض في مجاله المعرفي و/أو الإرادي"، حتى لو كان مؤقتًا. قد لا يتصرف الضحية بحرية، على الرغم من فهمه العقلاني، بسبب القهر والإدمان على القمار. تعترف المحكمة بأن إدمان القمار يمكن أن يقوض حرية تقرير المصير، مما يجعل الفرد أكثر عرضة للتلاعب. يوسع هذا التوجه الحماية لتشمل حالات أقل وضوحًا تؤثر على الحرية الفردية، بما يتماشى مع السوابق القضائية (رقم 21065/2024 ورقم 33865/2023).

الخلاصة والآثار العملية

يعد حكم محكمة النقض رقم 19407/2025 نقطة تحول. من خلال الاعتراف بإدمان القمار كسبب محتمل لعدم الأهلية بسبب اعتلال لأغراض الملاحقة القضائية التلقائية لاختطاف الأشخاص، تعزز المحكمة العليا حماية الأشخاص الأكثر ضعفًا. تدعو العاملين في مجال القانون إلى مزيد من الحساسية تجاه الإدمانات الجديدة وتأثيراتها على الحرية الفردية، مما يضمن إمكانية ملاحقة قضايا اختطاف ضحايا إدمان القمار تلقائيًا، بما يتماشى مع مبادئ حماية كرامة الإنسان والحرية الشخصية.