محكمة النقض: لا بطلان لعدم تسجيل التصريحات الطوعية للمتهم صوتياً (الحكم رقم 8893/2025)

يعد توثيق الإجراءات القضائية أمراً بالغ الأهمية للشفافية القضائية. ولكن ماذا يحدث إذا منع انقطاع التيار الكهربائي "blackout" تسجيل اللحظات الرئيسية؟ أوضحت محكمة النقض، في حكمها رقم 8893 المؤرخ في 24 يناير 2025 (والمودع في 4 مارس 2025)، صلاحية الإجراءات في حالة عدم تسجيل التصريحات الطوعية للمتهم صوتياً. دعونا نحلل هذا القرار الهام.

القضية والقواعد ذات الصلة

تناولت القضية جلسة استماع لم يكن من الممكن فيها، بسبب انقطاع التيار الكهربائي "blackout"، تسجيل التصريحات الطوعية للمتهم ن. ن. صوتياً. أثار هذا مسألة بطلان محضر الجلسة والحكم الصادر عن محكمة استئناف ترييستي. دار النزاع حول تفسير مواد قانون الإجراءات الجنائية (CPP) التي تنظم توثيق الإجراءات ومبدأ حصرية حالات البطلان.

• المادة 134 من قانون الإجراءات الجنائية: طرق التوثيق.
• المادة 135 من قانون الإجراءات الجنائية: محتوى المحضر.
• المادة 139 من قانون الإجراءات الجنائية: التوثيق الصوتي.
• المادة 142 من قانون الإجراءات الجنائية: المحضر الموجز.
• المادة 177 من قانون الإجراءات الجنائية: حصرية حالات البطلان.

مبدأ محكمة النقض ومبدأ الحصرية

رفضت محكمة النقض، بقرار من الرئيس ف. د. ن. والمقرر ف. ب.، الطعن. والمبدأ القانوني الذي يلخصه هو كالتالي:

فيما يتعلق بتوثيق الإجراءات، فإن عدم التسجيل الصوتي للتصريحات الطوعية التي أدلى بها المتهم في الجلسة، والذي يعزى إلى انقطاع التسجيل الصوتي بسبب انقطاع التيار الكهربائي "blackout"، لا يؤدي إلى بطلان المحضر المكتوب أو المحضر الموجز الذي تم إعداده بأي شكل من الأشكال، ولا حتى الحكم اللاحق، حيث أن هذه الفرضية لا تندرج ضمن أي من حالات البطلان المنصوص عليها حصراً "بموجب القانون".

هذا القرار أساسي. أكدت المحكمة العليا مجدداً مبدأ حصرية حالات البطلان الإجرائية (المادة 177 من قانون الإجراءات الجنائية): لا يكون الإجراء باطلاً إلا في الحالات المنصوص عليها صراحة في القانون. عدم التسجيل الصوتي بسبب انقطاع التيار الكهربائي "blackout"، على الرغم من أنه يتعلق بتصريحات طوعية، لا يندرج ضمن حالات البطلان المنصوص عليها حصراً، شريطة أن يكون الإجراء قد تم توثيقه بأشكال أخرى (مثل المحضر المكتوب). يتماشى هذا التوجه مع السوابق القضائية (الحكم رقم 35044 لعام 2010).

الخلاصة

يعزز الحكم رقم 8893/2025 الصادر عن محكمة النقض مبدأ حصرية حالات البطلان، موضحاً أن كل خلل فني ليس كافياً لإبطال إجراء قضائي. من الضروري أن يندرج الانتهاك ضمن إحدى الفرضيات المنصوص عليها حصراً في القانون. وهذا يضمن مزيداً من اليقين القانوني، ويتجنب أن تؤثر الظروف غير المتوقعة التي لم يتم تحديدها صراحة كأسباب للبطلان على صلاحية الإجراءات. بالنسبة للعاملين في المجال القانوني، يؤكد القرار على أهمية التطبيق الصارم للقواعد المتعلقة بالبطلان، مع إعطاء الأولوية لمضمون الضمانات الإجرائية.