Dokumentimi i akteve procedurale është thelbësor për transparencën gjyqësore. Por çfarë ndodh nëse një "bllokim" elektrik pengon regjistrimin e momenteve kyçe? Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 8893 të datës 24 janar 2025 (depozituar më 4 mars 2025), ka sqaruar vlefshmërinë e akteve në rastin e mosregjistrimit fonetik të deklaratave vullnetare të të akuzuarit. Le të analizojmë këtë vendim të rëndësishëm.
Rasti kishte të bënte me një seancë ku, për shkak të një "bllokimi", nuk u bë e mundur fonoregjistrimi i deklaratave vullnetare të të akuzuarit N. N. Kjo ngriti çështjen e nullitetit të procesverbalit dhe të vendimit të dhënë nga Gjykata e Apelit të Triestes. Kontestimi kishte të bënte me interpretimin e neneve të Kodit të Procedurës Penale (CPP) që rregullojnë dokumentimin e akteve dhe parimin e numërimit të plotë (tassatività) të nulliteteve.
Kasacioni, me vendimin e Presidentit V. D. N. dhe Relatorit V. P., ka rrëzuar rekursin. Masa, që përmbledh parimin e së drejtës, është si më poshtë:
Në temën e dokumentimit të akteve, mosregjistrimi fonetik i deklaratave vullnetare të dhëna nga i akuzuari në seancë, që i atribuohet ndërprerjes për shkak të "bllokimit" elektrik të riprodhimit fonografik, nuk sjell nullitet as të procesverbalit stenografik, as të atij përmbledhës të përpiluar në çdo rast dhe as të vendimit pasues, pasi ky rast nuk hyn në asnjë nga shkaqet e nullitetit të numëruara në mënyrë të plotë "ex lege".
Ky vendim është thelbësor. Gjykata e Lartë ka ripohuar parimin e numërimit të plotë të nulliteteve procedurale (neni 177 CPP): një akt është i pavlefshëm vetëm në rastet e parashikuara shprehimisht nga ligji. Mosregjistrimi fonetik për shkak të "bllokimit", megjithëse ka të bëjë me deklarata vullnetare, nuk hyn në shkaqet e nullitetit të parashikuara në mënyrë të plotë, me kusht që akti të jetë dokumentuar gjithsesi në forma të tjera (p.sh. procesverbal me shkrim). Ky orientim është në përputhje me precedentë jurisprudencialë (vendimi nr. 35044 i vitit 2010).
Vendimi nr. 8893/2025 i Kasacionit forcon parimin e numërimit të plotë të nulliteteve, duke sqaruar se jo çdo imperfeksion teknik është i mjaftueshëm për të dëmtuar një akt procedural. Është thelbësore që shkelja të bëjë pjesë në një nga rastet e parashikuara në mënyrë të plotë nga ligji. Kjo garanton më shumë siguri juridike, duke shmangur që të papriturat, të cilat nuk janë parashikuar specifikisht si shkaqe nulliteti, të komprometojnë vlefshmërinë e procedurave. Për operatorët e së drejtës, vendimi thekson rëndësinë e zbatimit rigoroz të normave mbi nullitetet, duke favorizuar substancën e garancive procedurale.