في عام 2019، أصدرت محكمة النقض الحكم رقم 14362، الذي تناول موضوعًا حاسمًا في القانون المدني: التعويض عن الأضرار في حالة حوادث الطرق ومسألة المقاصة بين التعويضات وطلبات التعويض. يقدم هذا المقال تحليلًا معمقًا للحكم، مع فحص الآثار المترتبة على عائلات ضحايا الحوادث والقواعد القانونية المعنية.
كان الطعن المقدم من ب.أ.، م.ب.، وب.ج. يتعلق برفض طلبهم للتعويض عن خسارة الربح نتيجة وفاة قريب لهم في حادث طريق. كان الورثة قد تلقوا بالفعل تعويضًا من المعهد الوطني للتأمين ضد حوادث العمل (INAIL) واعترضوا على قرار محكمة الاستئناف في ميسينا، الذي رفض طلبهم لتعويض إضافي.
تعتبر المعاشات مدى الحياة لصالح أقارب ضحايا حوادث الطرق بمثابة دفعة مقدمة لتعويض الضرر الناتج عن فقدان المساهمات الاقتصادية التي كان يضمنها قريبهم المتوفى.
فحصت المحكمة مبدأين أساسيين: "مقاصة الربح مع الضرر" (compensatio lucri cum damno) والفرق بين التعويضات الاحترازية والتعويضات. وفقًا للسوابق القضائية، يجب خصم التعويض المستلم من المعهد الوطني للتأمين ضد حوادث العمل (INAIL) من إجمالي التعويض المطلوب، لتجنب تكرار التعويض. أكدت المحكمة أن الحق في التعويض لا يمكن أن يتداخل مع التعويض الاحتياطي، حيث أن لكل منهما غرضًا قانونيًا مختلفًا.
لهذا الحكم آثار مختلفة على عائلات ضحايا حوادث الطرق:
يمثل الحكم الصادر عن محكمة النقض المدنية، الدائرة الثالثة، رقم 14362 لسنة 2019 نقطة مرجعية هامة لقانون التعويض عن الأضرار في إيطاليا. يوضح العلاقات بين التعويضات الاحترازية وطلبات التعويض، مع التأكيد على ضرورة اتباع نهج متوازن يحمي حقوق المتضررين دون تداخلات ضارة. بالنسبة للمحامين وعائلات الضحايا، فإن فهم هذه المبادئ ضروري للتنقل في المشهد المعقد للتعويض عن الأضرار.